※ 引述《caserchen (cc)》之铭言：
: 一例一休民调公司遭疑是绿外围　劳部：这家最好
: 苹果 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160711/905387/
: 劳动部推行1天例假、1天休息日（1例1休）达成周休2日，但遭批是“冒牌货”，劳动部
: 虽提出民调指出85.8％赞成，但委托的精湛民意调查顾问公司高层曾在民进党民调中心任
: 职，又遭质疑是外围团体。立法院社会福利及卫生环境委员会今天邀劳动部报告此事，劳
: 动部部长郭芳煜在会前表示，1例1休可以让想加班的人多领加班费，也设检举专线、透过
: 加强劳动检查保障不想加班的人。
: 外界传出有雇主以签“同意书”要求劳工在休息日上班，郭芳煜表示，这是对劳检的挑战
: ，劳动部会增加劳检质、量，训练劳检员突破这种取巧方式。
: 对于外界质疑劳动部提出的是“假民调”，郭芳煜说，这2天劳动部从头到尾检讨过，相
: 信同仁专业判断；他说，过去10年精湛民调公司接受委托232个案件，做了很多施政满意
: 度民调，劳动力发展署分署也委托过他们11个案子，觉得不错，“评估认为这家最好，我
: 就接受。”
我一直想知道，这些所谓的想要‘加班的劳工’占整体劳工总是多少?
劳动部的这家所谓‘最好的民调’根本就没有作出这个统计值。
反而是moptt的乡民开票显示：
http://imgur.com/z8LkiXB
倒正有超89%的乡民不想加班。
比85%还高。
按这个民调来说，为什么会是近9成的劳工去配合这1成的劳工来让
资方允取允求，可以要劳工在休息日加班?
他们就不想赚这个加班费啊。
怎么劳基法不是去修定符合大部分劳工的需求，
再去订另外一个专案给这些想要加班费才能赚到钱的劳工，
让他们可以提高工资，免加班才能赚到足够的薪资养家。
而是要用齐头式平等，强迫大家都得被"合意"加班。
==
以抽样样本来说，搞不好moptt的乡民开票的劳工样本数，
还比劳动部抽样只有六成多一点劳工的‘最好民调’准哩。