楼主:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-09 12:18:39※ 引述《Nokia6233 (mobile)》之铭言：
: ※ 引述《lolivo (丐帮帮主)》之铭言：
: : FB挂点
: : 梁文杰表示大巨蛋案邓家基副市长
: : 朝向由融资银行接管，完全在他预料之中
: : 但也同时认为没有银行会愿意跳进这个无底洞，留言有人询问梁文杰有无更好的
: : 方法，梁文杰仅表示该说的都说了。。。
: : FB连结
: : https://goo.gl/JIXEPG
: : FB内容
: : ＂邓家基表示，市府目前倾向找融资银行接管，只要能够完成这样子的工作，就有可能
: 一
: : 毛都不赔，这是北市府的努力方向。＂
: : 这话被我完全料中，但问题是，大巨蛋现在拿回来就是废铁，有哪个银行会跳进这个无
: 底
: : 洞？兆丰金是主要融资银行，除非林全指示才会做这种蠢事, 但这也是拿国有银行的钱
: 来
: : 解决问题。立法院过得了关吗？对广大投资人怎么交代？
: : 就算邓家基自己去当兆丰金董事长，我看也不敢这么做吧！
: 真的完蛋了
: 本来柯粉打着如意算盘是
: 1 520之后 蔡英文力挺柯文哲
: 2 银行团全面挺柯文哲
: 3 立法院修法挺柯文哲
: 结果.....
: 大家仔细去分析之后发现
: 远雄大巨蛋 根本就是按照法律来做的
: 你觉得不合理 but一切都是法律上许可的
: 现在你说的工安问题或是谁护航
: 那些都只是在八卦版里面的阴谋论 拿不上谈判桌
: 偏偏柯粉 还主打这一点
: 让你们主子往这方面走
: 现在无法收尾
: 梁文杰说的对
: 哪有银行团要去躺这个混水
谁跟你只是废铁，说大雄都在照法律来?
当那些变更设计、违约、延宕工期通通不存在就是了?
假的，当作没看到就好?
大雄真这么好的话，何必等到柯P上任才来解决?
郝彬彬市长内把它盖完盖好不就结了?
那现在北市府要依合约解除跟远雄的合作案，
也是一切合法啊。
找银行团来接手，也是一切合法啊。
有什么不对?
至于会不会有银行团接手?
谁知道，让他们去评估啊。有利基就会有人想接啦。
而且国内的银行团没有，找海外的看看啊。
说这是柯P搞出来的烂摊子?
怎么不说是前朝两人留下来的未爆弹，
专门留给柯P拆的???
不过，既然选上了，就得责无旁贷，
该接下来的，就是得承担。
不然柯P要解决还有更简单的方式啊，直接跟大雄和解就好了。
罚款罚一罚，但同意让他复工，续建，不就不用被人接着骂?
也不用整天吵。只不过就是下一届不用选而已。有这么困难吗?
但人民选他，是要他不处理甚至让它继续放烂下去的吗?
或是转弯变成跟财团、资方同一鼻孔出气，
整天说这没办法处理，无法一次到位，未来再努力，
这是折衷的办法，不得已的办法。
那才是真的乡愿、被人民狂谯才是刚好。
真的努力想要解决问题、在作事的人不去夸他，反而拼命黑他。
但选后连续发夹弯，只想冷处理当缩头乌龟的反而被包容、护航?
这什么神逻辑?
拎杯看不懂。
作者: playoff0113 (PlayOff) 2016-07-09 12:20:00
梁都不检讨自己当初议员在监督什么，废物议员
搞不懂梁文杰讲这种话要干嘛?是否是支持远雄继续盖?就要走解约了 就批银行怎么可能接手 喔!那合法途径要怎样做最好?还是说北市府讲述得这个途径是非法的?没吧!
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2016-07-09 12:23:00最难的找银行接管被你讲的好简单
作者:
BAINE (冈山羊肉炉)
2016-07-09 12:23:00fb废话一堆但不建议党内做些该做的事
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2016-07-09 12:24:00这件事不就一件本来很复杂的事 被一群说我想做事但搞不清状况的人搞得骑虎难下
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2016-07-09 12:27:00反正世界就鼓励大家出一张嘴啊 英国脱欧派也是选赢了就落跑
那么多反反复复的说词，只证明了根本没有远雄违约的证据
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:27:00
自始至终 所谓的公安问题都柯p自己搞的啊 真有违法怎么市府怎会无法处理
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2016-07-09 12:28:00从违约到解约到全部不必付钱有一大段距离 但有多少人想搞清
少拿远雄合法来为此护航不合理的东西要把你弄成合法也不是见难事
作者:
iceroy (低调低调低调)
2016-07-09 12:31:00你会被柯黑嘘，帮你补先
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2016-07-09 12:33:00合己意就是合理 不合己意就是不合理 懂？
什么叫做不合理Zzzz你的楼梯过了没?喔!楼梯那个是不合法的 变更根本没过
建照建筑法39条：不变更主要构造或位置，得于竣工后一次报验
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:39:00
楼梯变更不过可以拿这条刁远雄啊 怎么不判定违约而后解
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:42:00
约程序走了一整年了 请问现在程序到哪了 有哪部分持续进
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:43:00
会帮大雄说话不代表支持大雄 少拿幼稚二分法说嘴小学生腻要不要数数有几次警告了 又有几个最后了
CKT0804知道大巨蛋那块地闲置一年，有多少机会成本吗?
现在就不就在进行了 反正不管做什么也就只会酸而已啦!
520之前都在拖啊没看到520以后 就传唤李述德了吗
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:45:00
什么都没做为啥不能酸 举个实例听听吧XDDD
作者: p1227426 (詹) 2016-07-09 12:46:00
银行代位求偿 要远雄赔银行贷款的钱
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:47:00
要招唤陈水扁了吗 拿马英九嘴 新闻有点看不太多啊
作者: zebra7 2016-07-09 12:48:00
哈哈 完全在说DPP 自己无能还敢打柯 笑死人
马英久跟大雄私下会面 协议将权利金改为0你还要说跟马无关吗
没有私下会面吧，高雄巨蛋不但没有权利金，市府还帮忙付地价税，不是更严重?
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:50:00
廉委会？？ 裁判自己人有公信力 也只有脑粉信了
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:52:00
你懂你说说囉
一个是得标前设定0权利金 一个是私下会面将权利金降为0
台北巨蛋，是营收的千分之二要回馈。得标后才议约，高雄巨蛋也是如此啊。
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:55:00
重点是谁说的 你信就有道理 你不信就是不合理
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 12:56:00
撇除嘴砲部份 道理就是这样 继续看戏吧 反正无关你我
作者: kylie720 (恋恋真言) 2016-07-09 12:56:00
推你
高雄巨蛋有两家厂商投票，一家有权利金，高市府选择了没
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 13:02:00
那是回馈金啦
权利金一直是零，营收千分之二是回馈金。而高雄巨蛋是两家投标，一家有权利金，而没权利金的得标而且市府还出资15亿元，要怎么说?
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 13:06:00
92年大巨蛋招标公告就没权利金了 拿谣言硬扯私下降权利
权利金远雄投标的时候就说是0了啊bob现在才发现吗?
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 13:08:00
金为0营运权利金是回馈金性质 招标后远雄提出千分之一
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-07-09 13:08:00推
远雄本来答应给2.7的营运权利金但是马英久私下答应大雄改为0这部分图利已经很明显了否则检方不会传李述德
作者: askl0917 (小八) 2016-07-09 13:14:00
太片段的事别讲太快 很容易被打枪
至于还在跳针15亿的 自己google就一堆解释了廉委会的报告很完整 自己去看看吧
作者: NVCat (在下鲁宅) 2016-07-09 13:16:00
事情会演变的对台北市不利 就是之前签的不平等条约造成的一开始条件没人要标 ->远雄独得标->远雄改设计与条件不觉得怪怪的吗
作者: jerricle1 (福马林的春天) 2016-07-09 13:23:00
有问题都不会是议员的问题啦~垃圾
作者:
ian90911 (xopowo)
2016-07-09 13:25:00中肯
作者: VTsuyoshi (Rise) 2016-07-09 13:32:00
梁文杰在大巨蛋案很积极啊！
市府廉政小组？是指那个连证据送法院都不敢的搞笑单位吗？
作者:
kudo0930 (我最喜欢小安宝)
2016-07-09 13:42:00这真是前任给的烂摊子
作者: hiroki03 (希洛祈) 2016-07-09 13:44:00
拿高雄巨蛋来比权利金,这明显是不了解两者土地价值所造成的标案差异台北巨蛋为了乔地出来,还额外发行公债150亿左右总成本比高雄巨蛋多太多了
作者:
iincho (世界的尽头)
2016-07-09 13:46:00能打官司的话台北市早打官司了啦，想太多台北市龟成这样表示内部评估走法律程序不利，现在又骑虎难下
作者:
chuangs (偷得浮生半日闲)
2016-07-09 13:47:00一堆议员事前没监督好，导致烂蛋出现还敢骂人