※ 引述《BAINE (冈山羊肉炉)》之铭言：
: 梁别在那里屁啦
: 立法院Dpp过半 立个法处罚远雄这
: 种不肖厂商不行吗？
: 得标者必须依照合约执行 中间不可要求
: 变更设计 并且依照政府安全要求建造
依照政府安全要求这是合理的
基本上公开招标案一定会符合建筑技术规则的规定
但是若说要不变更设计
坦白说
台湾的大型公共工程案
我没有看过不变更的
就算是你自己花钱要改建你家，或者是装潢你家
设计图也不知道会改个几百次
原因在于设计时的凭空想像
有的时候并不见得符合工地的现况
该说的是
变更设计
必须要由当初承包设计标案的公司重新审图
签章负责后方能动工
否则重罚到死
另外，逻辑上承包设计的公司必须要与负责施工的公司不能是同一家
当然，连带地什么子孙公司，或转投资应该也要纳入限制范围
否则当设计弄出个特规
其他想要承包施工的厂商根本无能竞争
这同时也防堵了施工公司配合设计公司用烂东西烂工法增加利润的漏洞
但说句老实话
哪里有在严格控管？
: 若不实施 则必须承担解约风险
: 并且恢复工地原样
: 若不依法执行 政府有权扣押其公司名下所有
: 财产 且有追溯条款
: 敢不敢 不敢就别在那里说嘴
: 然后不解决问题
: 资方打手吗？
至于罚则怎么改啊
就看看这个罚则是来罚谁的
如果是罚平头百姓
那么就是虐待动物重罚两百万，且在小白事件到修法完成，不用两个月
如果是罚大财团大老板
现行法规虐待劳工重罚2万元
劳动部长郭芳煜：我会努力朝着加重罚则落实劳检的方向努力......
换言之，修法日遥遥无期
连拿个草案来骗民众都不愿意
这次的一例一休告诉了我们
台湾蓝绿两大政党
都是右派，都是靠财团
没有人是真正站在劳工那边的
说资方打手还太好听
本质就是资方狗
要不然怎么会这么注重狗的权益？