※ 引述《jma306 (甲贺稻修伯)》之铭言：
: ※ 引述《Bekin (白鲸)》之铭言：
: : 如果飞弹误射被定调为意外事件的话,那死者就是意外事件的受害者,
: : 而不是协助测试飞弹的志愿者
: 另外一个说法 船长也没机会拒绝国家的飞弹
: 没有拒绝机会 国家的飞弹剥夺船长的自由意志抉择 被国家的飞弹强迫中奖
: 你对这种牺牲者 会看不起吗?
意外的受害者,没什么看不看得起的问题,
意外的受害者,应该也没人是自由意志抉择的结果,
因此该怎么赔就怎么赔,但太过度的要求则没有必要.
: : 死者本身曾有违法电鱼的前科,相当于是不但对国家无功,还曾经有过;
: : 若他是意外事件的受害者,合理的赔偿是必要的,
: : 但因此将之比照有功的殉职者办理就太超过.
: 电过鱼被处罚过就过了 又不是说逍遥法外前帐未清
重点就在这里,电鱼不是重罪,所以合理的裁罚是必要的.
同样的,意外受害的赔偿应该同等视之
: : 毕竟他的本职并不是军人或雄三测试者;而且他也不是因为执行公务而牺牲,
: : 因此按理说不符合盖国旗的标准.
: 战时有战时的高标准，平时有平时方便门
: 忠烈祠非战时入祀的也是有非军人
是啊,也有因公殉职的警消人员.
: : 若要打比方的话,好比说某个人吃了某个黑心食品死亡,
: : 意外爆发了黑心食品案,使国家重视起食品安全,
: : 那广义来说,此人也对国家有功才是,
: : 那是否所有意外死亡而造成对国家有利客观条件的所有受害者,
: : 都符合盖国旗标准呢?
: 是后勤司令部的黑心食品吗? 当然不是
是台湾企业的黑心食品.
: : 此外,家属的八大诉求中也提了过份的要求,
: : 好比说以经济支柱消失为由,希望全家得到终身俸(他儿子也有出海捕鱼的能力)
: : 在要求终身俸的同时,又要求赔船(生财工具回来的话,应该就不符合失去谋生能力的标准)
: : 该怎么赔就怎么赔,那是应该的,但以受害者的姿态做得寸近尺的要求也不能被认同吧?
: : 华航罢工如是,小白事件如是,误射事件也一样,
: : 本来都占理的人,为何总是提出过份的要求呢?
: : 适可而止是很难做到的事吗?
: : 这点我感到很疑惑.
: 受害家属要求当然可以要求
: 谈判又不是人家开多少就一定要乖乖照单全收
: 例如华航空服工会的七大诉求 官方全部都OK也是被社会诟病
: 有能力协调的人 自然能认真谈判圆满和解
目前的事件看来,政府似乎都为了息事宁人而全盘接受.
形成惯例的话,哪天忽然不想全盘接受了,恐怕就会被闹到全盘接受为止了.