1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
The Washington post
2.完整新闻标题:
※ 标题没有写出来
作者:
m21423 (WSH)
2016-07-01 12:50:00三七仔?
作者:
xlaws (Xlaws)
2016-07-01 12:50:00跟我的立场一样 嗯嗯
作者:
ams9 (大发利市)
2016-07-01 12:50:00诺贝尔奖得主应该比科普人可信
作者:
botnet (天龙人)
2016-07-01 12:51:00他内文一大段你只翻两三行这样对吗？
作者:
a001ou (肉虫)
2016-07-01 12:51:00没中文
作者:
deony (Hino)
2016-07-01 12:51:00真的敢得罪孟山都?
作者:
giunrz (一条鲁蛇)
2016-07-01 12:52:00__山都的经济攻击不会让不好的研究出来的
基改食品安全问题无法确认，但整个生产问题已经浮现 装傻？
作者:
lolic (lolic)
2016-07-01 12:52:00不会翻译就不要贴
作者:
Hero (护国公)
2016-07-01 12:52:00反基改跟反核是一样的概念。文组的浪漫。
作者:
deony (Hino)
2016-07-01 12:53:00基改有问题的报告谁敢发布?
作者:
ridecule (ridecule)
2016-07-01 12:55:00XDDDDD
你爸射精在你妈身体里不也是基改?? 反基改的怎么不自杀
怕基改有问题？原始农业杂交配种出来的东西 你都不害怕？
作者:
csmap (幸福两人)
2016-07-01 13:02:00看清楚再评论，他们是联署反对greenpeace这个组织反对基改，所以诺贝尔得主们是赞成基改
作者:
Leeng (Leeng)
2016-07-01 13:06:00反对基隆改革
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2016-07-01 13:12:00基改的问题不在生物 在经济
呵 不都是基因变异 某些反基改人士的生物老师真的会哭
作者: jeffplay (啊~~快一年了~我走出来了) 2016-07-01 13:16:00
你被感冒病毒感染了 你体细胞就被基改了 怕否