夏林清FB回应
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001525876237&fref=ts
夏林清
22 分钟 ·
【夏林清反驳杨索：含血喷人】－给苹果日报即时新闻的“原文全文”如下
（小编注：苹果即时新闻未刊登以下夏林清原文的第一段）
半夜有人把我吵醒，要我看贵报的即时新闻报导。而贵报即时新闻在凌晨12:07，刊登了
杨索女士污蔑我的文章，我不知她是贵报记者还是评论员？怎会写出如此不实且含血喷人
的文章？如果是记者的话，为什么没有来采访我，就片面地大肆在媒体里发言，颠倒事实
？这完全是误导。贵报是否应负法律责任？如果只是评论的话，请基于平衡报导原则，请
立即将我此篇声明附上，以免误导视听大众，再度伤害我的名誉。
我，夏林清，郑重声明，杨索女士针对辅大心理系628性侵案，所有的描述都不是事实、
都经不起检验，对我这反驳杨索的立场，我愿意负完全责任。因为目前628性侵案所衍生
的案外案争议，朱生指控我怕性侵案丑闻外扬，波及我声誉而故意吃案，就目前已呈现新
的资料事实中，都已经推翻了杨索女士的论证，她的论证在脸书上已被郑小塔、李燕等文
章质疑，而被指出根本错误，噤口不敢再辩驳，但她竟然还敢再贵报公然抹黑诋毁、污蔑
我本人。
更严重的是，她在贵报此篇为文之中，处处充满了血腥的暗示，恨不得希望这件事能够有
个悲剧的结果，才能够满足她虚假的正义。她到底希望切开谁的血管？特别选在628案发
周年的今天，嗜血味道如此明显，她到底要制造什么样伤害？她是不是在鼓励人民自残相
残，才能让她满意收手？
我再次指出，杨索女士对于去年628案发当天的很多事实，郑小塔等人6/20的文本及后续
论辩，都已经明白指出朱伯铭所建构的是子虚乌有的构陷，杨索刻意不察，还持续造谣诽
谤。也完全不去认清辅大性侵案的发生是个临时的意外，大家都很不愿意见到这样的事情
发生，却被朱伯铭建构成好像是一个天大的丑闻，而这个丑闻中，我的利害会受到最大影
响，所以我得用尽各种行政手段去吃案去伤害他们，但请问这个前提存在吗？以贵报分析
判断能力。壹周刊期 也清楚报导过，为何还刊登杨索血腥耸动的文章？
这个性侵案跟我的行政位置一点责任关系都没有。性侵行为人是辅大心理系的学生没错，
但是他跟我非亲非故，既不是我怂恿，也不是我促成，我为什么要担心而吃案，学生毕业
当晚喝酒惜别发生了意外，系主任何东洪已处理，这类非告诉乃论的性侵案，国家司法机
制也已启动，到底我有何动机与能耐去吃案？朱生胡乱建构，杨索一个老江湖却轻易相信
。
请问，我既然与此案没有任何利害关系？我有何犯案动机得费尽心机去吃案？杨索女士，
请明确回答我这个提问，发挥你媒体人的本职去查清楚。若我毫无吃案必要，朱生说我做
的一系列吃案行动不全是胡扯吗？妳身为社会历练如此深厚的成年人，竟然如此糊涂不察
、随之起舞？
我想再请问贵报，你们经常报导性侵这样的新闻，请推想对我而言到底会如何构成丑闻的
威胁？我当时是院长，完全没有一点行政的责任，而学校也都已按照相关规定处理了。我
们系有必要吃案伤害学生？你们最有经验，请客观予以评估，我愿意接受检验。朱生等身
为当事人受到性侵之痛，当然可以理解，但不能因为无法立即报复加害人来平复他们的痛
苦，就无端移转伤及他人，构建一个根本与此案无涉的我成为加害人，然后编派故事，使
大众信以为真。而杨索凭著网络的滥情正义，迄今仍胡乱随之指控。
因此，我请贵报立即更正，并请杨索女士，针对她的论证，提出事实，不要夹叙夹议，含
沙射影、含血喷人。连夜写此声明，敬请贵报立即予以刊登，以示负责。
夏林清 2016.06.28 凌晨４点
夏林清【反驳杨索：含血喷人】http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…
/20160628/895752/
杨索【628:被切开的血管】http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…
/20160628/895341/