[问卦] 生小孩全由政府负担费用是不是比长照要好

楼主: kohanchen (kohanchen)   2016-06-27 10:23:55
以后可能会有长照税
又是一个凹年轻人浪费在老人
身上的钱
假使长照税改成生育税
生小孩直到国中毕业所有花费
全部由政府负担 而且有好的配套措施
像是 学费吃喝衣物补助只到一定额度
超过父母要自费
这样台湾会不会才有救?
作者: zx97009 (帐号长期停用)   2016-06-27 10:24:00
小孩没选票 不考虑
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2016-06-27 10:24:00
作者: danorken (dan)   2016-06-27 10:24:00
为什么要帮你养屁孩?
作者: uhmeiouramu (优文老祖)   2016-06-27 10:25:00
规定老人无自理能里时都要安乐死好了 这样就0成本
作者: g8330330 (负债700万)   2016-06-27 10:25:00
把60岁上以上老人投票权取消 这议题马上没人讨论
作者: GSHARP (Mr.Q)   2016-06-27 10:25:00
做梦吧
作者: miayao417 (mia)   2016-06-27 10:25:00
这样社会问题会更严重,别傻了
作者: fallheart (快丢我水球阿)   2016-06-27 10:25:00
那政府要给小孩哀凤嘛?
作者: tsgd   2016-06-27 10:25:00
没用 有钱养小孩的不会因为这样就想生 本来就养得起只是不想
作者: miayao417 (mia)   2016-06-27 10:26:00
变成有钱中产生一样的,没钱的狂生
作者: simonwusi   2016-06-27 10:26:00
没选票的人谁理你啊!
作者: tsgd   2016-06-27 10:26:00
但应该节育的家庭会卯起来生 然后该养小孩的钱全入父母口袋要是那种吸毒酗酒家暴的 那就更惨了
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-06-27 10:27:00
作者: simonwusi   2016-06-27 10:27:00
现在要救已经来不及啦,老人国也是一个选择要替别人养小孩,没几个人做得到
作者: litcurler ( )   2016-06-27 10:29:00
耗费大量资源在老弱个体上 人类这物种根本违反自然
作者: storyo11413 (小便)   2016-06-27 10:29:00
早期没补助也可以生很多 根源问题又不在那边
作者: simonwusi   2016-06-27 10:30:00
根源真的不是在补助,这是已开发国家的必然真正要解决只要在台湾本土爆发一次大战就够了
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-06-27 10:31:00
根源是税制问题…
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-06-27 10:32:00
替别人养爸妈就可以?神逻辑
作者: simonwusi   2016-06-27 10:32:00
只要人口死掉一半以上什么问题都解决了现在大部分都是替自己养爸妈,如果还健在的...大部分的人都有爸妈,但是只有少部分的人有小孩爸妈不能选择,但是小孩可以选择要不要生
作者: fuhaho (fuhaho)   2016-06-27 10:34:00
我们社会还有资源照顾老人嘛?
作者: kk8921647 (小Z)   2016-06-27 10:34:00
有国家是给小孩奶粉钱的,但是也有看父母缴的税金
作者: simonwusi   2016-06-27 10:35:00
其实说穿了就是台湾平均薪资跟物价失衡物价那么高,谁要生小孩房价、物价问题不解决,什么都是空谈
作者: ogcman (笑谈人间)   2016-06-27 10:37:00
要按照收入来分等级 收入愈高的可以生愈多 太低则不能生
作者: simonwusi   2016-06-27 10:37:00
我不觉得年轻人有什么未来可言而且投资小孩,到底能不能回收谁知道?
作者: ogcman (笑谈人间)   2016-06-27 10:38:00
低收入户生一堆 只会造成更多的社会问题
作者: simonwusi   2016-06-27 10:38:00
小孩并不是每支都是绩优股
作者: vm4m06 (富奸你一定要画下去呀)   2016-06-27 10:38:00
那会有许多国家的人跑来台湾生小孩,等小孩养大之后就回国发展了
作者: fix78   2016-06-27 10:39:00
学费免费就很好了
作者: comoy   2016-06-27 10:41:00
你射的爽,要政府帮你养
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-06-27 10:42:00
怎么不会有一大堆老人跑来台湾?神逻辑
作者: simonwusi   2016-06-27 10:42:00
生一大堆以后还不是领22K,投资报酬率真的不够高
作者: ericcyc0194 (身轻如彦)   2016-06-27 10:42:00
鬼岛如果执意养18%~~样长照老人~~鬼岛没有未来~~~~~~鬼岛如果执意养18%~~样长照老人~~鬼岛没有未来~~~~~~~老了没钱要人家养~~就是该死~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: simonwusi   2016-06-27 10:44:00
老了有钱还要人家养,不就...罪该万死看开一点,鬼岛不可能有未来
作者: ericcyc0194 (身轻如彦)   2016-06-27 10:45:00
楼上说的就是18%人渣垃圾~直接丢焚化炉比较快~~~~~~~
作者: simonwusi   2016-06-27 10:46:00
把握有生之年尽量享乐比较重要
作者: AGODC (我会游仰式了^^)   2016-06-27 10:47:00
钱你要出????
作者: ericcyc0194 (身轻如彦)   2016-06-27 10:47:00
只想爽自私的人只会害死所有人~~~就像吸蜡的老人~~~~没工作就不要想领全薪~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~给你半薪还嫌太你烂~~~浪费国家资源~
作者: jardon (综合水果汁武士)   2016-06-27 10:53:00
跟叶宜津有87%像
作者: axlfun (捡到一块钱)   2016-06-27 10:58:00
不需要吧,没钱的弱势就不应该生小孩啊奖励优秀人才生育就好了
作者: Curiousecret (嘘。)   2016-06-27 11:01:00
拿肥宅的钱养肥宅生不出的小孩
作者: highman (running)   2016-06-27 11:04:00
没钱的不带套 当然生一堆
作者: mecca (咩卡)   2016-06-27 11:04:00
你出钱当然好啊
作者: axlfun (捡到一块钱)   2016-06-27 11:06:00
生小孩抵税可能有用点
作者: ogcman (笑谈人间)   2016-06-27 11:07:00
对低收入户而言 他本身就缴不出税 反而还要国家补助对中高收入户而言 不差那点税 因为小孩不会乱养 成本很高养小孩的钱跟税收来比 税的钱几乎可以忽略
作者: ace4 (mon)   2016-06-27 11:11:00
12年义务教育应该往下 不想读书就可以工作了
作者: ogcman (笑谈人间)   2016-06-27 11:13:00
太难 现在大学毕业是基本款 高中以下几乎都是粪工作以后大概只有外劳会做
作者: gcar (jeffery)   2016-06-27 11:33:00
老人家包括他们自己都能拿的到(或早点拿到),小孩在他们拿到钱后可以选择性的给,就是说,朕没给的你不能抢,你们现有的都是朕赐的
作者: kis28519 (空白也好)   2016-06-27 11:47:00
垃圾老人:孩子的血真香甜
作者: Nicemaker   2016-06-27 11:48:00
其实欧洲很多国这么做啊
作者: onetti (金刚芭比变身计画)   2016-06-27 12:01:00
我英国朋友说,他小学时的眼镜,是政府出钱的。
作者: lunawolke (火树银花)   2016-06-27 12:06:00
有道理啦 老人又没生产力又花钱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com