对原po来说, 公投让人感到忧心之处, 是事前资讯不被全民理解通透,
在此状况下, 很可能下了错误决定
但想起来, 其实选举政治不也是在同样的情境下发生的吗?
这就是过程!
因此, 与其在面对大事的时候, 才临阵磨枪去公投
不如从小事就开始公投,
由此能让全民体验到若不好好投, 就会吃亏的感受
渐渐训练出对公投议题负责, 并自行进行理解的公民意识
那还比较好一点
因此, 别害怕去拥抱民主, 而是要多去训练民主, 训练人民负责
如您文章里推文说得很好, 民主不是为了一次选出最聪明的议题
而是由人民意志去选择未来的共识
另外, 什么是对, 什么是错, 其实不一定的, 只是个价值观
不见得经济好贸易量大就是好
蓝天白云, 自给自足, 永续发展, 其实也很好, 搞不好更幸福
让人民选择自己的未来, 并对自己的选择负责吧!
※ 引述《lorleninmam (劳仑马)》之铭言：
: 这一次英国公投结果，由"脱欧派"领先！
: 刚刚看到一个英国脱欧公投的数据(http://tinyurl.com/hfezbog)：
: 18至24岁的年龄组别选民当中，投票支持“留欧”的比率高达72%
: 50至64岁的年龄组别的选民中，投票支持“脱欧”的比率达到56%
: 而强烈有留欧意愿的这群人非常不服气，想要再次公投！
: "英民众请愿“再次公投”和“伦敦独立”"(http://tinyurl.com/jr2o3eq)
:
: 看到这样的景象，小鲁这里不免为台湾的未来担心，
: 1. 台湾老人化越来越严重，未来若举办公投，势必以高龄公民的想法占优势
: 2. 若英国的经济或国际地位在未来重挫，是否代表"民意"不一定是"正确"方向呢？
:
: 其实台湾经过这十几年的政党轮替，
: 有些事情大家可能慢慢都看得比较清楚了，
: 决定国家未来命运的重大政策，
: 并不是你骂我、我骂你就可以得出一个好的结论，
: 绝对是需要有高度、有专业的人员互相激荡后后才可越辩越明，
: ex.用电问题、对中问题、经济政策、税务问题、年金问题、......
: 一个再怎么方向正确政策也都会有缺点，不可能样样好，
: 只是需要权衡利弊得失后早出一条最适合我们的路而已，
: 台湾现在的状态是，每次遇到问题都吵吵闹闹，
: 一个问题有很多方向、方案，但谁都不愿意好好谈，
: 明明很多东西可以把所有资讯"简单扼要的整理清楚"，让全民自己分辨，
: 但现在明显没有一个国家执政或监督单位愿意统整条列一份"公正"的优缺点比较表，
: 都是透过媒体在放大己方的优点和对方的缺点，不怪乎解决问题的能力这么糟.......
:
: 废除鸟笼公投OK，但如何做到"真正需要才公投"，"不滥用公投"才是我们要考虑的。
: 否则如果台湾仿照英国这种"看似民主"的公投方式，感觉很抖
:
: 这里想请问大家，是否会支持"有争议的议案在还没讨论清楚时"就公投？
: