这一次英国公投结果，由"脱欧派"领先！
刚刚看到一个英国脱欧公投的数据(http://tinyurl.com/hfezbog)：
18至24岁的年龄组别选民当中，投票支持“留欧”的比率高达72%
50至64岁的年龄组别的选民中，投票支持“脱欧”的比率达到56%
而强烈有留欧意愿的这群人非常不服气，想要再次公投！
"英民众请愿“再次公投”和“伦敦独立”"(http://tinyurl.com/jr2o3eq)
看到这样的景象，小鲁这里不免为台湾的未来担心，
1. 台湾老人化越来越严重，未来若举办公投，势必以高龄公民的想法占优势
2. 若英国的经济或国际地位在未来重挫，是否代表"民意"不一定是"正确"方向呢？
其实台湾经过这十几年的政党轮替，
有些事情大家可能慢慢都看得比较清楚了，
决定国家未来命运的重大政策，
并不是你骂我、我骂你就可以得出一个好的结论，
绝对是需要有高度、有专业的人员互相激荡后后才可越辩越明，
ex.用电问题、对中问题、经济政策、税务问题、年金问题、......
一个再怎么方向正确政策也都会有缺点，不可能样样好，
只是需要权衡利弊得失后早出一条最适合我们的路而已，
台湾现在的状态是，每次遇到问题都吵吵闹闹，
一个问题有很多方向、方案，但谁都不愿意好好谈，
明明很多东西可以把所有资讯"简单扼要的整理清楚"，让全民自己分辨，
但现在明显没有一个国家执政或监督单位愿意统整条列一份"公正"的优缺点比较表，
都是透过媒体在放大己方的优点和对方的缺点，不怪乎解决问题的能力这么糟.......
废除鸟笼公投OK，但如何做到"真正需要才公投"，"不滥用公投"才是我们要考虑的。
否则如果台湾仿照英国这种"看似民主"的公投方式，感觉很抖
这里想请问大家，是否会支持"有争议的议案在还没讨论清楚时"就公投？

讲这么多还不是害怕台湾人自己的选择权利

应该开放国中生投票，台湾的小孩很棒

完全支持核能政策公投

英国年轻人投票率不到50% 输了才在闹 根本活该

说个笑话 台湾说英国民主

那究竟要谁来决定讨论清楚了？

我就问你啦 正确方向怎么定义啦 是由其他国家定义你这正确

公投法限制一堆 不就是害怕台湾人来选择自己的未来

自己不出来投票不要怪人

因为台湾只是被托管并不是中华民国的领土害怕这个事实 才会限制公投 实在恶心

哪儿?至于影响世界 抱歉吼 得利的时候怎么没发文感谢该国

你很向往专制政权对吧

你的问题有先决要建 台湾应该用菁英主义还是民粹主义

问题现在怎么投都输台湾老屁股

帝制最适合你

打稻草人,一般哪会没讨论清楚就公投？

民主就是民主，脱欧赢了就是赢了，有啥不对？检讨啥？公投一定要讨论清楚，怎么可能不讨论清楚就投？

母鸡抖啊～

台湾公投法那种鸟样,先修法后再来讨论

所以你比英国三千多万选民都聪明？你说错就错？

瑞士什么小事都公投好吗，别以为在这边带反民主的风向会

所以要让18岁可以投票啊

你已把各方意见先说成可能有威胁+唬烂,那就不用讨论啦直接说你反民主反公投就好了嘛

英国自己不投票怪谁 辩论会办了好几场 媒体更是爆炸性的暗推反脱欧 甚至还出人命把风向嫁祸给脱欧派

都可以用爱发电了。 你指望优缺点讲出来有人会看

就说公投前一定会有清楚讨论的啊,一直跳针

他们早就知道优缺点在哪 好吗

我反对 公投才是让民众真正负责自己的责任。多数决错误选择那就是自己的选择免抱怨。让专家决定你的未来走向，专家里面就意见不同了，只会让政策反反复复无法往前核四就是一个很好的例子，当初不停盖现在早就盖好了。或是当初早就停盖就没有现在的封存

请 google brexit debate正反意见都有 还有很多social me

你要怎么定义去公投的民众都没有充分了解优缺点？你把自己定义成菁英你最懂，其余人都不懂？

dia 有很深入的探讨议题 就连台湾公视也有节目有讨论啊

反民主就直说，你比较适合帝制

...拜托 你以为脱欧是公投害的喔?? 留欧对企业主菁英有利

反正台湾换党执政 政策就转弯一次原地踏步20年也很好囉?

不就留欧派的既得利益者在闹而已

民主从来不是一定会做出对的决策或将对的人放上去 民主是为了避免公众利益被少数人把持 或是重大失误无人制衡 连这都不清楚 难道对岸那种什么都是党说的对才是好的???

我支持你的想法，但是问题是公正该由谁来，真的有人愿意公正的来探讨这些问题?

我帮你做个总结，第一，你一开始假设就错了，只有真理才会越辩越明，跟人有关的事情不算真理，那牵涉到立场跟利益，第二，你的心态就是你要政府列出懒人包优缺点

推一个 支持理性思辨过后的公投

会关心就是会关心，连查资料都不会也懒得，这种人不用理他，总之就是你讲这个没有任何帮助，谢谢指教

没人在乎你阿

不怕 滞台支那老人一年死几万人 天然独只多不少

标准9.2想法,政治好吵好肮脏 为何不看漂漂的花花