其实我觉得这是对于台湾很好的反思。
"重大政策公投真的对国家好吗"
很老实讲，虽然台湾国民教育普及度超高，高等教育普及率也是变态高，可是我们真的每
个人有足够的独立思考能力吗? 还是大多是被政治人物言语带着跑的那群人?
所以我一直认为政治人物把这种国家重要政策未来走向丢给公投是非常非常不付责任的一
种做法，就好像两手一摊说:阿就你们这些刁民决定的，未来好的话我就留名，开创一个民
主决的典范;未来挂掉了就是你们这些人自己选择的， 谁叫你们要这么无脑 呵呵
回到台湾来看，目前公投呼声最高的应该就是某能源议题吧? 我先不论谁对谁错，可是可
以看到某方在辩论的时候通常只敢躲在推文理面呛两句，或是回文被洗脸到无可辩驳时就
自动闭嘴，然后等到下一次就跳针重头来过，用一样的错误观念和一样的说法在讲一样的
事情。然后还很厚颜无耻的说: 你们这些人充满知识的傲慢，要说服我们你要用我们的"感
觉"来打动，你提出那些数字和证据都太复杂，根本不懂我们希望得到什么。
靠杯，今天假如啥阿骂阿公出来讲这种话我可以接受，今天大学生出来说这种话我见鬼了
就是觉得国家和父母真的浪费钱在你身上，中文字有没有学过? 加减乘除有没有学过? 有
学过一堆基础一点的证据根本就用看的都看得懂了，看不懂的连你说国中毕业我都替你汗
颜。
所以回到公投这个议题上，公投基本上太容易被不理性操控，以英国这次来说，脱欧者只
要喊出你们工作都被移民和其它国家的人抢了，自然就会有很多支持者跑出来，这句话看
起来没错，可是有更多其它面向没有说，像是: 假如脱欧这些工作机会还会在吗? 脱欧后
你原本的健保要从哪来?...之类的，反正用亲痛仇快的方式永远比用理性论述的方式还有
感染力，你用证据来警告、用太中性的字眼来说明反而会被说成恐吓，因为理性者知道没
有事情是绝对的，你今天走在路上都有那么一点的机率被酒驾撞，被花盆砸，被小狗咬..
我的结论是，公投重大政策其实是政治人物卸责的一种行为，手上握有完整的数据和完整
的团队来分析，结果丢给全民去决定，这种孬样就是跟某总统一样，让大多数的瞎子拖着
整个国家走不知道到哪里去。
公投我觉得确实是可以凝聚国家的向心力，所以我个人觉得公投反而应该集中在那种精神
象征性的事物上面，ex. 国旗国歌国号、某些广场道路建物的命名甚至皇室家族儿女的命
名等等。如此一来不但会有精神凝聚力，想想国王的儿子叫做陈台独、李爱台、蒋废核、
黄绿能等等，不是超具有意义且就是一种宣示吗? 这些政二代出来选举的时候也不太需要
什么政见了，他们的名字就是政见，投我爱台、投我台独、投我废核!
※ 引述《mykey8585 (我爱雷姆<3)》之铭言：
: ※ 引述《DylanAir (慢慢来最快)》之铭言：
: : 嗨
: : 各位好
: : 我知道最近英国脱欧，各家媒体争相报导，
: : 好像是什么很不得了的事情一样，
: : 请问英国脱欧，对台湾有任何影响吗?
: : 如果没有一堆人在跟风是?
: : 还是媒体想要盖住最近台湾发生的大事?
: : 这种不相关的小事情也可以回这么多篇
: : 我也是醉了
: : 一堆跟风迷，一直说英国脱欧了，好震惊
: : 问他那台湾会有什么影响吗?
: : 支支吾吾顿时语塞。
: : 嘴一句：
: : “跟你讲也不懂，这是国际观，了解世界的定位发展!!”
: : 我从一开始知道这新闻时，就决定不发漏了，
: : 因为讲坦白实在是，干我屁事阿，
: : 现在一堆人跟风，
: : 又让我更加困惑了，
: : 到底英国脱欧，然后咧，跟台湾有什么关联?
: : 是真的很重要?
: : 还是媒体又在操弄了?
: 哀 一看就是媒体在操弄
: 这种小事跟我们哪有关系阿
: 还不如拼经济 把路口卤肉饭从30变到20比较实在
: 台湾政府zZ