全面房地持有税才是正解没错，现行每人可以持有3户自用更本不合理
现在房地产是不合理低税负下造成的虚胖，对于大多数只有一户的家庭只是纸上富贵
真的图利到的是只屯房不从事生产的人
像之前柯P提到新的房屋税会让人有感，反映的就是之前不合理的低税负
而且市场是有效率的，1%市价课税只会有两种结果
(1) 若房价虚胖，出售潮会让房价掉到房屋税符合屋主年收入，之后税就不是负担
(2) 假如屋主负担起持有税，方价持平，既然屋主负担得起那就不是问题
美国也是高持有税，1%市价课税，人家经济反而更好，前不会都锁在房地产
一直炒什么房地产是火车头的是建商和囤房客，建商说没赚钱是骗人的，以台湾目前来看
每坪建筑成本约5万，建商怎么卖都赚，不过若是屯房税合理化建商也会受不了，自然会牺
牲一点点利润把囤在手中的房子释出。市价课税只影响到大量囤房跟地的建商跟投资客，
正派经营的建商和一般影响很小，你看说到要时价课税，反对恐吓都是那几家囤房养地的
像华固这种盖完很快就卖完的都不会吵。
若是真的要减少一般民众的冲击，可以做一些折冲，比方说虽然还是市价课税，但是居住
是基本人权居住状况，每个人可以有几坪的折抵空间可以减免，实际居住的人越多，减免
额度越大，这也可以鼓励多生小孩，改变人口失衡的状况，真的没钱或家户少就住小一点
让土地资源运用更有效率