※ 引述《aron0425 (aron)》之铭言：
: 早说了喊出来就是炒地皮
: 还在代工业思考模式
: 代工业的确是需要群聚上下游
: 软件是需要群聚三洨？
当然要群聚.
为什么西雅图会有一陀,加州硅谷会有一陀?
就是因为产业群聚,人才、创意才会有个凝聚的中心点.
依照其特性,你会看到不同的典型.西雅图 style,硅谷 style.
可是问题是,美国地很大,所以他的园区,不是台湾那种小不拉几工业区...
Amazon 的 kindle 开发专案的创始负责人有一次在硅谷过马路被车撞,为什么?因为
没人认为会有人在那地方用走的
台北也好,桃园也好,哪个鸟不生蛋鸡不拉屎的地方都好.
你内湖软件园区才多大?台北市才多大?为什么一定要搞一堆专区把人赶到里面坐监?
台湾社会跟西方社会不一样,求职、录用的社会模式完全不一样,
不是你住三峡,面试汐止公司就搬汐止,面试桃园公司就搬桃园.
台湾国政府,从上到下没有一个是人,全都是猪
只有一群猪,才会老想着要把人当成猪赶来赶去,从这个猪圈赶到那个猪圈.
再者,整天想着 xx 产业 IPO,谁讲那句话,谁就是台湾国社会的罪人.
美国亚玛逊超过十年没赚钱,每次增资都集到满,
超过十年不赚钱的公司还可以这样捞钱撑到他赚钱为止,
台湾国的上市柜政策允许吗?台湾猪的猪性是这样吗?
看看台湾的企业主就好,有钱是怎么用?
美国有钱人,捐出去的比留的多,有些人花钱是花爽的,创业发了,钱会拿去做些奇怪的事,
台湾猪呢?有钱都拿去干什么?屯更多的地,捞更多的钱.
我反对任何 xx 产业园区的规画,所有产业园区规画在台湾,都只是方便经手捞钱.
没有实质上的必要,让企业随意掉落在台湾各个角落,才能解决人民的交通、民生问题.
政府里的任何一只猪若提出以促进产业发展 balabala 为理由的专区规画,都有图利嫌疑,
都应该在电视前接受公开测谎