※ 引述《dfgtyu0000 (备用草)》之铭言：
: 事实上，老美拥枪法律越宽松的区，枪枝犯罪相对少。
: 这次媒体没告诉大家，这个bar是禁止带枪进入，且内部人员多与台湾百姓一样把合法公
: 民拥枪当洪水猛兽。
: 据T.D.F.A社团资料
: 夜店恐攻后，以往较为反枪的LGBT团体申请合法枪械的比例大增。以前可以如同局外人般
: 轻轻松松大喊反枪，而只发生在自己身上之后才知道等警察的缺点。
: 当初有些读者看不清楚po文内容的意义，那是因为我们的国际新闻与观点相当偏颇，尤其
: 近年美国来媒体更偏向左倾，使情况更为严重。
: 台湾媒体在劳工，社会福利，税务问题上都是极右，可是对于合法拥有自卫权利却是极度
: 左派
: 大家可能不知道，台湾可以申请合法枪械，但是如果非权贵人员，基本不会过关。且依照
: 垃圾一般的自卫法律和理盲滥情的社会氛围，台湾要拥有公民合法拥枪自卫权与摆脱媒体
: 洗脑，还有很大一段路。
台湾现在不开放持枪
所以枪枝取得很难，成本也很高
实际上只有极少数黑帮分子得以拥枪，持枪犯罪比例也很低
不过有人似乎觉得上述不是台湾治安的优点
持枪派意思是让想拿枪的人可以依其意愿人手一支
先不论没事会想持有枪支这种可以短时间造成大量人命伤亡的武器的人
是否大多是潜在犯罪者（虽然我觉得是）
就台湾目前治安情况一般民众也不会有意愿去买枪自卫
但是可以确定的是持枪犯罪比例一定会上升（跟禁枪的现在比起来）
那慢慢的一般民众就不得不也去买枪自卫了
现在不开放拥枪，一般人拥枪自卫的必要性也很低
开放拥枪之后反而开启恶性循环造成更多社会问题
你说“老美拥枪法律越宽松的区，枪枝犯罪相对少”
你怎不拿美国跟世界上绝大部分严格管制枪枝的国家比持枪犯罪率？
你自己也说台湾可以合法申请枪械，只是门槛很高
如果这有造成什么社会问题，应该在这个基础上修法，而不是全面开放
现在美国还在大力鼓吹拥枪的应该很大一部份是中西部的共和党支持者
至少这些乡巴佬还可以主张愚蠢、不合时宜（现在还在拓荒吗？）的第二修正案
台湾人要拥枪的正当性基础在哪？对台湾社会整体有什么好处？