※ 引述《lea109 (可爱又迷人的反派角色)》之铭言：
: 我个人主张是台湾是女的
: 因为台湾人很重视外国人对自己的观感
: 又台湾媒体报导有关外国人怎么看台湾 都会引起不少的讨论
: 甚至有需要透过外国人的眼光 才能看到台湾本身的优点
: 就像是西蒙波娃说的女性需要透过男性的眼光
: 靠想像或知道自己在男性眼中的模样
: 促使自己更爱自己
: 这样看来 台湾比较阴性
: 各位觉得勒?
这样的文章说真的看不出到底是不是反串，
都提了西蒙波娃，却来问国家的性别？
其实想要认真回这样的文章是高难度的技术活，这鱼饵肯定是S+等级的。
我也不愿意等等变成有没有女性主义的论战，或是战母●的修罗场，
针对个人的那些戏谑嘲讽哏都玩烂了，大家歇会儿好吗？
不如大家讨论一下对公众事务的看法吧。
今年是2016年，我们用民主的方式，选出了自己的女元首。
官方民间，也逐步以“青涩”的方式追求“平权”(努力空间真的还很大很大)
平均而言台湾人思想进步的程度在亚洲应该也算是数一数二吧，
相信一般人应该也可以理解到，以生理的性别去概括心理上的人格特质，
(白话来说就是：是个男人，就会有XX性格；
是个女人的话，就会有XX的想法。这类的理所当然的口吻。)
先定义某些特质，然后跟生理性别连结在一起，当然是很不妥当，应该被抛弃的旧思维。
这不仅带来压迫、歧视，也限制了我们对个人特质的想像与自由。
既然这样的想法是需要质疑的，那继续去塑造男女的刻板印象，
甚至去连结到更大的有机组合体，岂不是更荒谬？
(看看常见的对泰国、韩国、日本，还有蒙古、俄罗斯的想像)
但是很可惜的，提到台湾，我们却常常见到很多不自觉的刻板印象女化。
例如原PO所说感觉是阴性，所以是女生。
或是下面留言的，整天自慰，所以是男生。
这样的联想常常受到大家的认可，也很少见到公众的反思。
EX：
→魔魔嘎嘎 https://www.facebook.com/momogaga0/
→民进党新系大老洪奇昌在中国北京清大演说，
表示“大陆（中国）和台湾如同男女恋爱” http://goo.gl/0eXlUk
当然形容自己的国家是严父慈母的说法也是有，但我想那是层次上有所不同的意味。
只是大家有没有想过，为什么台湾常常被认为是女性？
而“这样的女性”背后又带有什么样的意涵？
被动？被欺凌？没自主权？被求交往？所以台湾人要像“男子汉”硬起来？
PS：原PO题目问：如果‘国家’有性别，那台湾受精了没？