风传媒
议员提议依违建拆大巨蛋 律师：大砲打小鸟
备注:用违建拆除跟阿坚议员说用民法
来解约大巨蛋一样不切实际。只是黄珊珊议员还是律师会用如此不专业的政治语言
实感意外。风传媒还不赖只说律师不像联合用叶状师代表法界。呵呵呵…
http://www.storm.mg/article/122578
台北市府与远雄就大巨蛋案3个月后是否会解约，备受关注。由于市府过去一度喊出要与
远雄“合意解约”，如今又说“3个月后再解约”，说法反复，台北市长柯文哲25日表示
，不会再变卦了。此外，有议员提议，市府应将巨蛋视为违建，依照《建筑法》58条拆除
，且市府或不需赔偿，对此，民间律师与建筑师都认为“不可行”，必须考量到拆除的“
比例原则”。
大巨蛋法律程序何去何从，市议员们纷纷为市府出谋划策。议员黄珊珊、林国成、李庆锋
等人均认为，市府应站稳公权力一方的角色。因为经市府至工地查看，远雄有79项不符合
施工图说，故去年520予以停工，当时远雄不服停工提诉愿，遭驳回，如此给予市府良好
的基础将大巨蛋视为违建，既是违建，市府便可依法拆除。法务局长杨芳玲第一时间回应
可研议。
然而，长年关注促参案件的理律律师事务所律师王宝玲24日表示，市府若依照违建拆除大
巨蛋并不合理。她表示，市府拆除必须关注到“比例原则”，依照《行政程序法》第7条
，行政行为“有多种同样能达成目的之方法时，应选择对人民权益损害最少者”，且“采
取之方法所造成之损害不得与欲达成目的之利益显失均衡”，她认为，在市府与远雄尚未
解约前，兴建中的巨蛋权属远雄，远雄就是法条中指称的“人民”，市府应选择损害最少
者以达其目的，否则形同“大砲打小鸟”。
建筑师吕钦文也表示，违建拆除，仍需视比例原则为之。言下之意，就算市府认定巨蛋为
违建，仍需视违法的程度，决定拆除的程度。
不过，目前市府勒令远雄停工一案，仍在行政诉讼中，在双方争议尚未出炉前，市府尚无
强烈立基宣称大巨蛋为违建。