民众写信关心大巨蛋 北市府千字文骂赵藤雄
联合新闻网 http://udn.com/news/story/1/1758263
李姓民众日前写信至北市府市政信箱，
以媒体刊载由署名王仁民所撰“大巨蛋是幸福、文明、竞争力的象征”一文，
提出对于北市府处理大巨蛋的疏失及补救建议，
盼台北市长柯文哲审慎处理，让大巨蛋早日盖好。
结果市府回文除了强调要求远雄被监察院纠正的39项缺失，
必须改善公安，柯文哲思考在公安不打折，
不损及市民权益之下，和赵藤雄终止契约外，
其余通篇都在骂赵藤雄，让李姓民众傻眼。
北市府回文内容中除讲述大巨蛋，还瞎扯赵藤雄合宜住宅案，
及新竹御庄园建案，再评赵藤雄的形象，是以诉讼自豪，
不是以建设品质自豪，反观柯文哲正直诚信的个性，
有他坚持的社会正义。最后，再批过去1年远雄对外刊登广告，
出书，耍赖的说他都没错。
市府回复民众全文：
从民国81年国人期盼有颗蛋开始，历经20几年的风风雨雨，
选址就是错误的开始，议约风暴，监察院纠正39项，风波不断。
柯市长上任2014.12.30松菸护树陈情：提及巨蛋盖在市中心造成交通疏散困难，
“将来4万人要散场时，我相信对旁边交通冲击太多，很多善后工作恐怕都要开始准备。”柯市长上任后，碰到松菸护树团体抗争，从此掀起市府和远雄工期违约，民团抗争(护树，环保团体)，松菸古蹟毁损法律诉讼。面对柯文哲入主市府，要求重查大巨蛋案声浪，远雄于104年1月27日，在大报头版刊登“大巨蛋事实报告”广告。
早期在郝市长：2009.9.10面对监察院的纠正（98年9月10日公布）
39项违约缺失，郝市府的不排除终止契约，
及金融机构160亿元联贷的观望，远雄于98年9月23日及98年10月7日两天，
在七大报头版刊登“大巨蛋的真相”广告。
2014年爆发远雄在承揽A7合宜住宅案中贿赂叶世文400万、
桃园八德合宜住宅案则贿赂1600万案。
远雄在2011年标下合宜住宅，案件爆发时工程已完成一半以上，
中央并未以“公平正义”之名大搞废标、要拿回A7远雄已出资兴建部份；
倒是八德案才刚签约，桃园市政府立刻宣布废标。
新竹巿建案“御庄园”，遭人检举从原先13层楼变更成27层，
巿政府日前决定勒令停工，让“御庄园”成为新竹版的大巨蛋。
市府工务处表示，远雄建设“御庄园”建案，
不但未依规定申报楼层勘验，建筑物高度也有问题，
经多次劝导暂缓施工和变更设计都没下文，
工务处因认定建案有危害公共安全之虞，
因此才依《建筑法》在2月22日勒令停工，
目前除了强制拆除建筑物及勒令恢复原状外，也将依法移请司法机关侦办。
外界只看到宣布废标，宣布停工，背后所付出的代价是长达10几、20年的诉讼，
一般市民当然很高兴市政府对他采取解约，一时的情绪，可能换来永无止境的诉讼。
赵藤雄的形象！！！当一家建设公司不是以建设品质自豪，
而是以诉讼自豪的时候，以柯市长正直诚信的个性，
他有他坚持的社会正义。
我们只是在柯市长上任之后接着处理2009.9.10那天开始就该处理的事。
难道我们要继续错下去吗？
市长思考在公安不打折，不损及市民权益之下，
和赵藤雄终止契约，
至于如何终止契约或达到合意解约(这是合约第二十一条；终止、、、)其中：提到双方合意终止的效力。双方就终止后之权利义务关系，除本契约另有规定外，应另行议定之。
另外的选项，就是远雄要改善符合公安，
监察院39项纠正要修订，对于工期违约要有罚则。
市政府为了避免无谓的仲裁，诉讼，等远雄申请复工，
等远雄就监察院39项纠正，要有正面回应。
但是过去一年远雄对外刊登广告，出书，耍赖的说他都没错。
柯市长上任后，累积10几年的问题，市长体认重责大任，想办法解决中。