※ 引述《perceval (摸鱼中)》之铭言：
: ※ 引述《TenorKevin75 (Kai)》之铭言：
余恕删
其实我是来帮(临床)心理学放切割刀的
: 看了“受害者培力”这个部份，我觉得如乔瑟芬所说的，会搞成这么大
: 和夏林清教授等人的学术立场有关。
: 夏教授和辅大心理系应该是相信他们的理论是对的
: 硬是要把“受害者培力”这套理论用在这个案例的受害者上
: 所以夏林清在和受害者对谈时，才会说了那些没有同理心的话
: “我不要听一个受害者的版本，我要听你作为一个女人在这件事里面经验到
: 什么！不要乱踩上一个受害者的位置！”
: 实验结果目前看来是彻底失败
: 夏教授和辅心应该会成为未来心理学研究的一个重要案例
: 或许是担心这个事件成为压垮夏林清学派的最后一根稻草
: 在6/7的“公审”，人民民主阵线里辅心系统全力出击
: 请参考朱生的会后感言
: https://www.facebook.com/thisiskidzhu/posts/508901945968877
: 不过看起来火力还差了点，希望郑村棋可以出来打几拳
: 这样才有机会上苹果头条，把辅心和民阵灭掉
先姑且不管empowerment这个概念本身怎样
我赞同在此类事件的处置中增加受害者的知觉到的控制感(perceived control)是重要的
但是夏女士选择了一个我想绝大多数人都不可能选择的诡异做法
他选择"直接"叫受害者表现出"很有控制感"的样子，而这个我相信所有正常的临床心理
师都不会这样做
做法百百种，但对于一个正常且有合适理论背景(注)的临床心理师选择"间接"的做法应该
是合理的
也就是透过在治疗室内外的活动来让受害者体验到自己对于"自己的生活"是有控制力的
，借此来企图另受害者知觉到的控制感回复
当然处理个人对事件本身的创伤也是重要的，让受害者不要一直活在那个事件中也是
但做法也都不可能或不应该像夏女士那样的"直接"
讲白了
夏女士做的无非就是要受害者自我催眠自己很好或不是受害者，这完全违反受害者对
事件的理解
她就算成功的让受害者这样做，也不可能期待受害者所受的创伤有任何可能性因为这
个处遇好转
任何一个正常且有合适理论背景的临床心理师都不可能干这种蠢事
如果只是要让受害者武装自己、并交给时间处理伤痛，那人家干嘛浪费时间跟钱呢?
至于不正常的或没有合适理论背景的心理师就另当别论
注: 所谓合适理论背景并非指学过特定理论或治疗学派，而是指对(临床)心理学理论
及治疗理论有应有的基本理解