肥宅我去年毕业，因故要向母校申请一些证明，结果却因为申请表上需签名及盖章而我只有签名，而要去补盖章。
问题是根据民法签名就已经有效力了，为什么还要加盖章。这样不是同一件事要做两次，有脱裤子放屁的感觉吗？
依肥宅的才疏学浅也在网络上找到根据票据法的规定，盖章是可以替代签名的，而其他符号再由两人以上做证明也是有与签名有同等效力的。
所以应该是只要签名应该就能具备效力了，为什么还要签名及盖章呢?

我是印章 等答案

脱裤子放屁，放比较干净

就中国古代的陋习

怕你字太丑看不出来签的啥

全世界是不是只有台湾、中国要盖个人印鉴？

因为觉得签名比印章更容易伪造

印章才好伪造吧 随便刻 同名的 都可以仿冒

还有签名+盖章+压日期的,三者缺一不可...

脱裤子放屁呀！

对呀 很奇怪

之前有说印章其实有细小的不同，鉴识可以办别

给他法律条文 说签名=盖章 不爽来吉阿

签名效力固然强过用印,但如人家就要求签名加盖章,法律并没有规定不行为此告人,你不会赢

学校规定。不爽可以换一间

又没有违反善良风俗,签名加盖章有何可令人跳脚的?

签名画押，卖屁股抵债

陋习

听过银行的说法是:你下次如果要再申请一次，签名的字迹要一样哦，不然建议签名+盖章

之前澳洲有人签名用老二

票据法一回事,学校行政规定一回事。但确实麻烦

盖拇指印不就好了，签名跟印章都可仿