Re: [问卦] Ubike取消免费的一年后

楼主: hedonic (黑东尼史塔客)   2016-06-07 11:32:32
※ 引述《allgod (欧尬德)》之铭言:
: 包括柯文哲,强调使用者付费的人都是搞错ubike的功能
: ubike设立的最初目的,是辅助大众运输工具
: 广设站点,收费随时递增都是这个目的
: 推广大众运输最困难的地方是最后一哩路
: 大众运输与私家车的差别在于,私人运具是门对门,节省最多的步行时间,这是大众运输硬伤,在旅行时间上常常在这里被私家车海放
: 试想,你离大众运输站点还得走上数百公尺,你肯走这几步路,还是骑车?
: 而既然都要骑车了,你想在捷运站辛苦找车位转乘,还是直接骑到目的地?
: 三十分钟免费,就是提升大众运输转乘诱因
听你放屁
屁点 1. 免费可以提高转乘诱因。 实际上需要车的人都用不到,因为都被当玩具
屁点 2. 从来就没有免费这件事情,是拿你我的税金去补贴→ 空污基金。
原则上我支持这个自行车政策,但我也同时知道整个 Ubike 是由台北市政府出钱给外包
给民间公司经营,民间公司又不是慈善事业。
如果你不让他继续营运成为商模,就会变成钱坑。
一但整个系统溃败,那就什么都是NOTHING,譬如台中BRT。
作者: lingino (lingino)   2016-06-07 11:33:00
关我屁事
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2016-06-07 11:34:00
那不如消失~根本是图利厂商而已
作者: callcallABC (叫叫ABC)   2016-06-07 11:34:00
因为公厕有人干卫生纸所以就不要摆卫生纸是不是??
作者: taikonkimo (太公)   2016-06-07 11:35:00
以前这些贪小便宜的 每用一次市府就要补贴捷安特还不是一次 很多人拿双卡 用一整天 根本给捷安特赚爽
作者: DemonPomelo (寡人操)   2016-06-07 11:36:00
全台湾Ubike啊~凭什么花我的钱给你爽
作者: taikonkimo (太公)   2016-06-07 11:37:00
高雄cbike也取消啦 没人讨论呢
作者: RoLo (rolo)   2016-06-07 11:41:00
使用者付费很合理~
作者: a77942002   2016-06-07 11:42:00
穷人国硬要搞个UBIKE 双脚是长假的吗?
作者: fufufugogogo   2016-06-07 11:44:00
才5块就该该叫的 都是党工不要再装了
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2016-06-07 11:45:00
只有刷出站后15分钟免费,就不会被当免钱玩具
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2016-06-07 11:46:00
能够自立才能长久,不然也是大家出钱罢了
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-06-07 11:47:00
在这里讲实话没人爱听拉
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2016-06-07 11:47:00
小额收费后使用率不一定要全满,只要还很高就可以了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com