Re: [新闻] 中央公园盖不盖图书馆?支持、反对人马

楼主: yanzoku (岚鲛超激达)   2016-06-07 11:15:10
起先这个富人只是在苗栗竹南运动公园内盖个李科永纪念图书馆。
接下来又到了宜兰罗东盖第二个李科永纪念馆。
再接下来又到台北士林福林公园盖李科永纪念馆。
再下来又将到高雄中央公园盖第四个李科永纪念馆。
这一次合约书曝光了,原来用的都是全民的公园地,
只捐个水泥空屋就能拥有冠名权,顺便设个办公室,
其他图书、水电、人事都是全民税金买单,
而且未经富人同意,不准更动图书馆内配置。
这样一直盖、一直盖 ,直到全台湾.....
私人在公用地盖图书馆 纪念一个有钱人的老爸
日后的维护费用 全是市府用纳税人支付
"市民纳税金维护私人纪念图书馆” 这些钱拿去把马路铺好一点才是良知啦
总馆不就旁边而已吗? 
说这么多.... 李科永是谁阿?  我只知道李师科...
※ 引述《MrPet (有人要买裤子吗)》之铭言:
: 中央公园盖不盖图书馆?支持、反对人马今高雄议会交锋
: 2016年06月07日 09:55 吴江泉
: 李科永基金会捐赠7000万元要在高雄中央公园盖图书馆,却遭护树团体反对抗争,中央公
: 园周边8个里7日发起声援市府盖图书馆,正反双方上午在议会各自表达意见,向市长陈菊
: 陈情。
: 反对盖图书馆的中央公园护树护地联盟代表候三德说,市长陈菊对的政策全力支持,但他
: 们反对中央公园砍100多棵树来盖私人纪念馆,中央公园是高雄的都市之肺,绿化进步城市
: 的象征,错误的决定请市长三思。
: 由文东里里长苏柏嘉则发起连署,中央公园周边8里达成共识,早上号召200多名里民到议
: 会表达“前金区要图书馆”、“移树非砍树”等,他们强调,支持李科永图书馆设在中央
: 公园,由市府进行综合性规画,成为绿建筑标章的主题式图书馆。
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160607002428-260407
作者: chjh30322 (Pavone Tiramisu)   2016-06-07 11:16:00
中肯
作者: MrPet (有人要买裤子吗)   2016-06-07 11:17:00
捐硬件还不能冠名权......你也还真是严格
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-06-07 11:17:00
总馆在中央公园旁??? 懒得吐槽了
作者: ji3g4vul3ck6 (梦想?理想?)   2016-06-07 11:17:00
和王永庆兄弟在宜兰罗东从事木材业
作者: MrPet (有人要买裤子吗)   2016-06-07 11:18:00
而且他始终还是高市图 不是私人图书馆护树别一直用这种似是而非的论点打 得不到好处的
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-06-07 11:19:00
高雄新总图连新书都可以冠名~~
作者: idunhav1 (你知道天空为什么是蓝的?)   2016-06-07 11:19:00
芦洲的林建生图书馆好像是私人基金会去维护?
作者: MrPet (有人要买裤子吗)   2016-06-07 11:20:00
你要考量 基金会的图书馆跟市立图书馆的差异
作者: thyme51244   2016-06-07 11:20:00
总馆在旁边? 你黄三线逆?
作者: naturaljuice (阳春)   2016-06-07 11:20:00
又要用旧总馆误导人了
作者: idunhav1 (你知道天空为什么是蓝的?)   2016-06-07 11:21:00
不过也有个说法是为了节税用?当K中用的话还不错 现在应该还是没藏书吧xD
作者: MrPet (有人要买裤子吗)   2016-06-07 11:22:00
对啊 基金会图书馆有节税 但捐给市图抵的税只有当年度
作者: ji3g4vul3ck6 (梦想?理想?)   2016-06-07 11:22:00
李鹏雄 64岁 汎新工业负责人
作者: idunhav1 (你知道天空为什么是蓝的?)   2016-06-07 11:24:00
林建生是自由时报创办人林荣三的父亲
作者: zerosky (§堕羽の翼‧零夜§)   2016-06-07 11:24:00
总图在中央公园旁边…根本科科
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-06-07 11:25:00
那先废了苓雅分馆好了 不是更近 用距离来说嘴 颇喝
作者: waterpoise (光 芒)   2016-06-07 11:27:00
距离2公里可以叫旁边啊...那火车站也可以叫我家旁边了
作者: MrPet (有人要买裤子吗)   2016-06-07 11:27:00
还在那边得到好处XD 私人捐给政府的冠名案例多到不行
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-06-07 11:27:00
旧总图已经没有书库跟阅览区了~~
作者: zerosky (§堕羽の翼‧零夜§)   2016-06-07 11:27:00
真的认为在旁边 麻烦你用走的一遍看看唷
作者: cloning (南部台客)   2016-06-07 11:28:00
人家在讲社区型图书馆 你在讲骑车20分可以到总图
作者: zerosky (§堕羽の翼‧零夜§)   2016-06-07 11:28:00
我想正常智能的人 不会把走路20-30分钟的距离当旁边
作者: MrPet (有人要买裤子吗)   2016-06-07 11:30:00
你们还是好好打树的议题啦 这种不是你们擅长的就省省啦
作者: zerosky (§堕羽の翼‧零夜§)   2016-06-07 11:30:00
以阁下的智商 想必美国 也在你家旁边而已
作者: losterchen   2016-06-07 11:30:00
总图的楼层冠名 照你的逻辑套上去 还不快去反?
作者: thyme51244   2016-06-07 11:30:00
黄三线4ni? 到底是怎样才会认为他在旁边阿 有点神R~
作者: MrPet (有人要买裤子吗)   2016-06-07 11:31:00
还在跳针XD 所有权都给高市图了支出当然是高市图全名叫做高雄市立图书馆李科永纪念分馆喔
作者: losterchen   2016-06-07 11:32:00
讲的用好像税金盖玩 就不用维护费用开销一样
作者: deshocker (天长地老老不修)   2016-06-07 11:32:00
就市立图书馆 硬误导成私人图书馆
作者: MrPet (有人要买裤子吗)   2016-06-07 11:33:00
你对所有权认定好像很怪喔?原来问对方就叫做没有所有权
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-06-07 11:34:00
台北市总图半径1.5公里内有4大学图书馆 市图4间 冠有
作者: MrPet (有人要买裤子吗)   2016-06-07 11:34:00
现在打树得不到好处就要硬误导市府图利私人图书馆啊
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-06-07 11:35:00
私人名子的有两间 怎不快去拆屋还树阿
作者: cloning (南部台客)   2016-06-07 11:35:00
还大楼勒?3楼也叫大楼喔? 完整性就是把网球场踢出去捐八千万盖图书馆 换李科永纪念五个字跟非经同意不能更动图书馆配置就是预防主管机关受捐后开始隔一些自己的空间
作者: reil (REIL)   2016-06-07 11:39:00
想要冠名权就拿多点钱
作者: losterchen   2016-06-07 11:40:00
土地 地上物所有权在市府 事实就是捐兴建经费换冠名
作者: cloning (南部台客)   2016-06-07 11:40:00
像受民意隔来当里民活动中心等等
作者: naturaljuice (阳春)   2016-06-07 11:44:00
先别管图书馆了,旁边的网球场才是真正的毒瘤都市之肺, 全民的公园地怎么可以容许这种地方存在
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-06-07 11:53:00
1.5~2公里真的满近的阿
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-06-07 11:54:00
所以台北市总图附近要一打的图书馆可不可以废了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com