Re: [问卦] Ubike取消免费的一年后

楼主: skylion (温暖的传说)   2016-06-07 10:31:25
※ 引述《keyoard (小可)》之铭言:
: 推广Ubike根本是譁众取宠的政策
: 台湾路上机车汽车均速 在全世界排前几名的
: 尤其是机车 密度和均速是全球第一
: 离开台北 在这种道路上骑Ubike
: 今天没被撞 改天也迟早会被撞的啦
: 讲完Ubike在台湾的水土不服之后
: 来讨论你们最爱讲的需要性
: 台北共7660辆车 除上随便算个300万
: 一千个人分配不到3台Ubike耶
: 笑死人了 从出发点看 Ubike从来就是个骗钱策略
: 再从实际面看 Ubike的各种先天限制
: 也注定会低使用率
: 果然 数据说明了一切 Ubike就是个失败
: 最后 我说句实在的
: 在台北买不起自行车 还要去租Ubike的人
: 真有脸住在台北吗??
: 丢脸
其实柯p算是失败了没错
站点多了 扣掉贪小便宜的sambo
应该还是会变多人才对吧
说真的 每天的车钱也不便宜
再加上这笔当然会影响使用大众运输意愿
其他城市就算了 台北这种塞到爆的城市
你只要能够吸引多一个人不要开车上路
其价值又何止只有这10~20元
所以我觉得柯p真的没有算清楚
作者: FellForM (Fell Form)   2016-06-07 10:33:00
我也觉得柯P这点怪,要大家不要开车,却想对大众运输加价
作者: abram (科科)   2016-06-07 10:35:00
问题是 现在大众运输不加价开车的人一样多 可见价格不是开
作者: zero7022 (大熊猫)   2016-06-07 10:35:00
台湾人就是喜欢这种小确幸,使用者付费相当合理啊,好好
作者: abram (科科)   2016-06-07 10:36:00
不开车的主要考量
作者: zero7022 (大熊猫)   2016-06-07 10:36:00
了解经济学的价格弹性,再提出论点吧
作者: abram (科科)   2016-06-07 10:37:00
反而 讲价格机能的 只是想贪小便宜而已 对减少开车无帮助
作者: amitofo (善哉 善哉)   2016-06-07 10:37:00
别再发文了,赶快出门运动吧
作者: abram (科科)   2016-06-07 10:38:00
就是开车的价格弹性很小 所以价格没三小影响力的意思
作者: forumk23 (32kmurof)   2016-06-07 10:39:00
公共汽车路线重整,柯p不知动不动的了,这背后利益盘根错节
作者: su4vu6   2016-06-07 10:40:00
贪便宜的台湾人
作者: clonecd (读圣贤书所学何事)   2016-06-07 10:44:00
台湾人就是贪小便宜 只爱抢免费的 五元都舍不得出
楼主: skylion (温暖的传说)   2016-06-07 10:45:00
不只5元一个家里和公司附近都只有ubike没有捷运的人 可能原本ubike加捷运来回只要40元左右 现在变60 不可谓不多
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-06-07 10:48:00
当ubike平常维护都不用钱啊 各个免费 还不是添债让全民买单...
楼主: skylion (温暖的传说)   2016-06-07 10:48:00
如果他改骑机车 到时候又要出分时段上班的馊主意 怪谁呢?
作者: rickieyang (Rickie Yang)   2016-06-07 11:04:00
某楼40变60这种极端的例子永远找得到啦,要也是看大一点的数据。
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-06-07 11:08:00
如果会因为30分钟5块钱就去骑车或开车 那就抓违停抓更严就好了 看是5块比较贵还是罚单的成本比较贵
楼主: skylion (温暖的传说)   2016-06-07 11:12:00
40变60的状况绝对不算少吧!
作者: wariochang (哭哭)   2016-06-07 11:50:00
台湾人就是贪小便宜,你一开始的论点就错了后面不用看了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com