[问卦] 为什么不用核四取代核一甚至核二?

楼主: FirstClass (FirstClass)   2016-06-06 11:41:41
就算要朝非核家园的理想前进,也必定是逐步减少核电厂
在现阶段核一~核三还不能立刻关闭的情况下,
为什么不把核四拿来用,然后把核一甚至可能核二也关掉
一来新设备比较安全
二来发电量也比较大
三来可以省下封存核四的费用
不这么做的考量是什么呢?
作者: F93935 (帥氣小書生)   2015-06-06 11:41:00
我是人,我吹冷气
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2016-06-06 11:42:00
会失面子
作者: sam125502000 (妈妈叫我去台科大)   2016-06-06 11:42:00
问洨英 人家坚持用爱发电 核能吃屎吧~~~~~~~
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2016-06-06 11:42:00
早点想办法弄核五出来 没地方盖就再找阿 拆阿
作者: class177 (class177)   2016-06-06 11:42:00
绿蛆反核又吹冷气 神不要脸
作者: goldcity5 (I see you)   2016-06-06 11:42:00
之前反核四勒~
作者: q2203649 (卖抠~)   2016-06-06 11:42:00
因为核四是政治角力的好工具呀
作者: turtleone (Andy)   2016-06-06 11:42:00
这样DPP至少三届不用选
作者: fddk (扭曲的藍月)   2016-06-06 11:43:00
比较安全??
作者: ddss (像风一样)   2016-06-06 11:43:00
因为“废铁计画”已经成功!核四是最危险的
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS)   2016-06-06 11:43:00
因为核四会爆炸啊! 这不是大前提了吗? 会爆炸的核
作者: class177 (class177)   2016-06-06 11:43:00
绿蛆就是不要X的单细胞生物
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2016-06-06 11:43:00
票会跑太多 称到任期完就好
作者: ryan0222 (也无风雨也无晴)   2016-06-06 11:43:00
这样做,以后选举就没话题,有点麻烦
作者: CLANNAD (-クラナド-)   2016-06-06 11:44:00
重盖核五我ok 要我用核四的机器跟厂 还是算了吧
作者: snider (snider)   2016-06-06 11:45:00
林义雄有同意吗?
作者: c780412 (煌)   2016-06-06 11:46:00
什么时候蛆变成绿的?别乱套喔
作者: taiki39 (taiki39)   2016-06-06 11:47:00
先确定核四安全吗?
作者: xupmc (台湾老鲜肉)   2016-06-06 11:47:00
因为核四太多弊案...
楼主: FirstClass (FirstClass)   2016-06-06 11:47:00
所以核四比一和二还不安全喔?
作者: st2913sbck (JRAVE)   2016-06-06 11:48:00
我非核 撑到2024 下任要核非核 随他便
作者: skyexers (g(y))   2016-06-06 11:50:00
所以核1 2就没弊案就比核4安全?用嘴巴说最快阿安不安全 是要找专家来评估 不是你们在家幻想出来的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com