※ 引述《Mayinggo (马赢狗)》之铭言：
: 嘘 botopc: 不如想想实际人数比较有意义 谈比例是在谈心酸的吗 06/06 10:08
: → nxu0717: 谈实际人数恐同会崩溃啊，异性恋不戴套人数就是远远多过 06/06 10:09
: → nxu0717: 同性恋。
: 嘘 nxu0717: 那为何要用比例而不是人数呢？凭什么？ 06/06 10:18
: → forefinger: 同样不安全性行为 男同性恋比例高 只是因为基数少 06/06 10:21
: → forefinger: 但以安全性行为来说~同性恋其实做的比异性恋还好 06/06 10:22
: 嘘 nxu0717: 讲比例的，那我们现在应该针对异性恋检查其是否有杀人魔 06/06 10:25
: → nxu0717: 趋向的思想囉？ 06/06 10:25
: 既然以上三位要谈人数的话
: 那来吧
: 以下是官方统计资料 一翻两瞪眼 没什么好再凹的
: 2016年(截至5月) 2015年 2014年 历年累计
: 异性间性行为 96 264 254 5649
: 男男性行为 753 1924 1904 18933
: 吵半天没用
: 数据拿出来一翻两瞪眼
: http://0rz.tw/nWuo6 参考资料
你国文真的很不好
男同性恋得爱滋病的比例比较高
根本没人反对
我们在跟你说原因
为何你偏偏要一直在跳针说男同性恋得爱滋病比例比较高???
同样的N大也说了
如果要用比例看
那是否要针对异性恋检查杀人魔趋向?
因为历史上的杀人魔都异性恋啊
就说了男同性恋爱滋病比例比较高
1.人口基数少 你就容易遇到带病的人
2.缺乏安全性行为的概念
就算你不懂健康卫生的概念
退一万步来想
爱滋病在某个族群比较高
你的做法是消灭该族群吗???
你是要在那边翻什么翻 瞪什么眼???
先去把阅读能力练好再来好吗