ＦＢ卦点说明：
辅大校务会议部分教授发言内容与大会决议方案
ＦＢ连结：https://goo.gl/GulG7K
ＦＢ内容：
[校务会议速报 辅大女宿议案，经表决通过全面解禁！！！]
-女宿废宵禁 校务会议现场速报—
校方回应保护主义、部分与会者发言不爽不要住
社会系戴伯棻教授发言：
举出他校实例，宵禁是保护的虚假意识
法律系吴志光教授发言：
提出宪法与性别平等教育脉络解释，校方应尽速在校务会议通过女宿全面解禁
外语学院教授：
认为学校要清楚地告诉我们为何要维持宵禁的理由，宵禁已是过时旧制，但学生手法太过
激烈，建议用和平手段。
宗教系蔡宜家教授：
应回归性别差异对待做讨论，并不觉得学生做法激烈，因为已经沟通很多年，不是这几天
才发生的事件。校方应思考站在教育者立场我们应如何回应。
学生：
为什么男生不用做家长问卷？
校方要怎么改变，具体没有听过
主席：我们来现场表决，要逐步开放或全面开放
发展中心老师：
举成大改刷卡制实例，刷卡纪录电子化，四次未归才寄出给家长，让家长依旧可以放心，
逐步开放困难度高，难统计和协调
吴志光补充：
认为学生需要保护，是一种认为学生不够成熟的虚假的默认，既然是安全问题，男女应该
平等都有门禁。如果平等原则，需要全面开放。
学生：
是否承诺从今天开始停止宿舍惩罚，包含记点、退宿、晚归处罚
校长：
1、以等下表决全面解禁或逐步解禁结果为准
2、也认为惩罚不合理，承诺停止女宿晚归惩罚
其他教授发言：
惩处的办法是什么？需要有决议程序，不是校长一个人讲可以就可以了，是否在生活公约
、晚归条例予以“删除”
法律系黄裕凯教授：
门禁问题，学校的态度需要全面厘清。在法规面没有明确规定，这需要再去讨论，执行面
则不要再执行惩罚，只集中在女宿的话就是性别歧视。还是需要有一定的管理和制度。再
来表决结果是否接受？不然表决是浪费时间。
[表决程序开始]
以现场决议决定，再赴细节修改
不经表决校方同意事项：(其中三点诉求)
1、同意学生自治，干部直选，由学生和管理机制去讨论
2、刷卡可和悠游卡结合
3、承诺解除晚归惩罚
大会决议，应表决事项：
女宿宵禁应全面解禁或逐步解禁
乙案、逐步解禁：以现在有的住宿学生意见人数选择哪一栋应解除宵禁
甲案、全面解禁：105下学年开始全面解除宵禁，学生自治管理宿舍
投票结果：
甲案、90票
乙案、51票
甲案女宿通过全面解禁！！！！
令人振奋的消息！！！！！！