先说，我相信权威的研究结果，但乡民的反应很趣味耶
看到权威说话就开始“对啦，猩猩没有要攻击男孩啦”
然后检讨园方怎不用麻醉枪、为什么要开枪等等批评
事件“当下”根本没人像珍古德女士对猩猩行为研究得这么透彻
开枪射杀我猜也是园方讨论后不得不的作法
乡民的反应就像有些恐龙法官的判决一样
“小偷又没有要攻击屋主，结果屋主自卫打死小偷了，判刑”
“罪犯只是开车逃跑，警察应该要朝轮胎开枪，怎么会打到罪犯呢？判刑”
再讲一次“当下”根本没人知道猩猩要干嘛
整件事该检讨的地方应该是小孩父母、园区栅栏设备！

打死小偷会被家属求偿1000万也

猩猩主张堡垒原则

不用等她出来讲话啊~看影片也知道，一开始猩猩根本没攻击是后来围栏上的群众尖叫、大声说话，导致猩猩的情绪激动

就很典型的群众盲从 反正跟着人家说的就不会有事了

就有人很爱脑补机率比较小的事情会发生，就因为发生了

你整天开圣人模式吗?在天上研究地球吗

难道还真以为园方要救人是没有先想过射死大猩猩会赔多少

一件杀警案，就脑补每个通缉犯会杀警

动物一旦兽性大发，你不选择毙命后果园方大概也...

哪里可笑 不都是事情发生后再事后诸葛

小孩跟大猩猩的生命谁高谁低根本不用想....

人命受其他物种威胁本来就是以人命为主

事后诸葛也要看发生机率高低吧!!!老是拿个案脑补....是嫌被媒体操弄得还不够喔

拿法官判决跟这比?

妳珍古德敢保证猩猩绝不会攻击人类 如果真攻击至死呢？

当然是大猩猩的生命高啊,这物种剩没几只了,人类还有好多就算要秤斤论两卖,这大猩猩的身价也胜过屁孩好吗

呵呵 等小孩死了再说这种话吧

当然小孩真的被攻击致死，风向又会不一样

动物园连自己养的动物都不懂那关掉算了，当自己侏罗纪公

不伦不类的比喻

呵 原新闻只提了两句 也可以脑补哪么多 乡民真的很棒

所以猩猩一斤值多少钱 要就叫动物园寄帐单给小孩啊