这事情与信任无关
基本上这是企业经营的风险处理
选择风险最小损失最少的方式来处理
珍古德也只是根据他的研究他的专业提出事情可能的判断
我相信动物园的园方也有类似的专家作出这样的评估
但是处理方式的关键在哪?
一句话 如果事情不是你说的那样,你担待的起吗?
光是这句话
就可以打死所有的动物研究专家了
在人的面前 所有的生物都是次等的
在面对有极大风险未知的情形下
取人类舍其他动物就会是必然的作法
当然这也充分地显现出 人类对于其他的物种情绪行为的认识根本不足
其实人类光是对于人类自己本身的情绪行为都没法100%掌握
这整件事情就是个悲剧
唯一值得大加挞伐的
就只有孩童的父母
※ 引述《linzero (【林】)》之铭言：
: 有些事情没有“如果”
: 我们无法得知当时若不射杀，小孩是否安全
: 但从事后一些报导来看
: 动物行为学家大多认为大猩猩的动作是属善意的
: 那么这件事情表示出，有时候高层并不信任某些专家意见
: 不管当初园方是有跟学者询问后还是如此决议射杀
: 还是打一开始就没征询过意见
: 这都表示他们不采纳学者意见
: 甚至下决定是基于不想承担万一孩童出事的责任
: 那现在这件事留给我们的大概只有以发生类似事件，我们该怎么处理