1.媒体来源:
中时电子报
2.完整新闻标题:
正妹被南检辱 叶毓兰：此不属侦查不公开范畴
3.完整新闻内文:
2016年05月29日 11:54 邱文秀/综合报导
正妹李小姐因转贴“不能投蔡英文的原因”，遭多人涌入脸书辱骂，提告后反被台南地检
署检察官侮辱“脑袋装大便评论没什么，难不成要说你很有脑?”，南检以侦查不公开为
由拒绝公布庭讯的录音档。前警大教授叶毓兰在脸书发表新闻感想，并引法条指“这应该
不是属于侦查不公开的范畴”打脸南检，但有网友认为法条应该不适用侦查庭，李小姐想
伸冤得找监察院。
李小姐大选前在个人脸书写“投谁都好，投蔡绝交”并转贴“不能投蔡英文的原因”，被
网友Marco Chu 分享贴文，并讽李小姐“好的花瓶装大便”，多人涌入辱骂她。李不堪受
辱提告，却在开侦查庭时遭南检侮辱“脑袋装大便评论没什么，难不成要说你很有脑?”
李小姐与白色正义社会联盟在脸书表示“就请南检公布录音，证明我们耳聋，这次我们面
对霸凌绝不低头!”事后南检发新闻稿否认有当庭侮辱原告一事，但表示侦查不公开原则
，无法公开法庭录音内容。
前警大教授叶毓兰在脸书表示“小新闻，但是对于检察官的形象有重大影响，所以容老妪
聊表几句废言。”
叶毓兰说，照理讲，正妹不是马英九、金溥聪，被骂，法官可能比较会感同身受，觉得心
疼。但是，正妹贴的文是不投小英，这个又是个政治检验题，可能又会有不同的考量因素
。
虽然说国人对司法的信任屡创新低，但是民怨多半是冲著不食人间烟火的法官而来，总还
认为检察官们至少要参与犯罪侦查，不会遗世而独立，比较有所谓的专业信任度。
叶毓兰说，这个新闻对检察体系的杀伤力，在于正妹在检察官开侦查庭之后立即贴文控诉
检察官对她“补刀”。补刀的新闻出现在520之后，很容易引发是换党执政后的联想，也
是因为正妹骂的不是马脑水母，而是今上，所以借由开庭时好好的教训一下，以示效忠。
叶毓兰表示，今天上午看到电视新闻又去追问南检，没想到南检又抬出“侦查不公开”不
肯公开录音内容。她实在不了解这个事关检察官有没有公平公正对待当事人，而且不因政
党立场不同予以歧视对待的事件，公布庭讯的录音档以示清白，有什么困难？
叶毓兰引法条，根据《法庭录音录影及其利用保存办法》的第八条:
当事人及依法得声请阅览卷宗之人，因主张或维护其法律上利益，声请交付法庭录音或录
影内容时，应叙明理由，由法院为许可与否之裁定。
前项声请经法院裁定许可者，每张光盘应缴纳费用新台币50元。
持有第一项法庭录音、录影内容之人，就取得之录音、录影内容，不得散布、公开播送，
或为非正当目的使用。
叶毓兰最后说，谣言止于智者。这应该不是属于侦查不公开的范畴，南检以这个理由不回
应，只能说此次攻防，正妹一胜!
但检察官侦查庭，是否适用《法庭录音录影及其利用保存办法》有网友存疑，并说，“应
该是没有适用侦查庭，侦查不公开，就把他吃死死的，这位小姐可以向监院提出，但以目
前的政治环境，应该是？？？”
(中时电子报)
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-05-29/656/20160529001870.jpg
叶毓兰引法条，但有网友认为不适用检察官侦查庭。(叶毓兰脸书)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160529001843-260401
5.备注:
帮正妹QQ