Re: [问卦] 说大学不是职场训练所的教授在想什么?

楼主: k44521272 (賤龍在田)   2016-05-29 13:29:40
※ 引述《raygreen (整个的心放在你手中)》之铭言:
: 你说对了一件事啊
: 就是现在台湾还是对技职体系有一定程度的偏见
: 成绩烂才念技职
: 念大学才是菁英好棒棒
: 但实际上一堆人根本应该去念技职不该念大学的
: 却因为大家的偏见
: 硬要挤进去念大学
: 大学老师教到一堆该去念技职的学生
: 只好把教育方针改成职业训练啦
: 才会出现啥文组无用哲学废物之类的观点
: 好好的高等教育变成职训所
: 真的不要靠夭为何台湾只能GG代工喇
除了最后一句,其他都认同,
1.不是代工不好,而是【专业代工】才有价值。
大家只把焦点放在台GG,台湾传统产业也很多专业代工,
例如台湾的机能衣代工就很强。
2.回到讨论的焦点:大学是不是职训班?
斩钉截铁的答案:当然不是!
大学教育重学理,教导学生分析问题与解决问题的能力。
台湾大学教育特别畸形的地方:重医理工、轻文商管!
欧美企业的经营、行销、管理能做这么好,这么多创新的行销与管理模式,
这就是他们大学文组教育的成功,
欧美商管学院学生的数学、微积分、高等微积分大都不输理工学院的学生。
台湾在高中教育就给学生错误观念:
数学好读自然组、数学差读社会组。
我当年读高中一年级时,老师就这么说。
社会组学生上大学后,因为数学较差,大多也不愿意多花时间研读数学,
那些商管学院的教授就只能教简单的课程,教太深奥学生听不懂。
我没有要战,就我观察到的台湾大学教育就是这样。
3.台湾惯老板不愿投入资源培训自己所需要的人才,把责任推给学校,
有些大学为了学生就业率数字,只好把自己变成职训班。
作者: by0413 (误会一场...)   2016-05-29 13:39:00
文组的出入比较差 数学好的自然不会去挑文组更何况美国也是理组比文组吃香

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com