大家都知道
有些国家会规定参选人的出生/户籍/出身
这种限制政策相对来说可能有防止对在地无知的候选人参选的效果
或是防止参选人/政党/利益组织之政治阴谋论染指该地的效果
但不一定绝对是有用的 甚至实质效果根本有限
放眼望去 各国各地的当选行政长官 很多都不是在地人 到处还是“空降”而来的参选人或是“被指控空降”来的参选人
有些是真的空降 有些是假的空降
有些是真的在地 有些是假的在地
假在地不一定赢得了真空降
真在地不一定赢得了假空降
有些是假空降人 虽然不曾在该地出生/出身/生活过 但是对该地的了解程度/人脉民意程度都胜过真正的在地人 但会却有“非在地”的原罪
有些虽然是真在地人 但实际上其对在地的了解度/主流/非主流等市场掌握完全不如假空降人
打着在地人的旗号实际上根本和真空降来的没两样 但因为是在地人 说话较容易被盲目信任
至于真正空降来的 有些是才要开始了解该地而已 有些就是具有较多的利益算计或政治阴谋
而各国的限制参选人规定条件及详细都不同
有些国家是限制出生地：
例如
宽松一点的有
一定要在该国出生才能参选
严格一点的有
一定要在该地出生才能参选
有些国家是限制户籍地：
例如
宽松一点的有
只要有该地的户籍就能参选
严格一点的有
得达到该地户籍设立的年资
有些国家是限制出身地或是教育程度：
例如
得达到在该地实质居住/生活的年资
得达到在该地就读/就业的年资
在日常生活中/例如在批踢踢各类主题讨论文章 可以常见到相关推文
“你不是这里人 最好会懂”
“你是真的是那里人吗 怎么不懂”
“在地人都这么说 不会错的”都？有多多？
“外地人才会这样 在地人不会”实际上单机
不止是有关牵涉到地理上的争论 在所有食衣住行育乐都会有这个问题
“对方是医生耶 他说吃凤梨不能喝水就是不能喝 你这个捕鱼的懂什么”
“你虽然是电机产业的 不过对方在建筑 机械等领域都很有研究很有权威性 所以我相信对方讲的电机产业相关事情”
这有点像是说话权威的建立 即便错误百出
例如人们较可能倾向去相信哈佛法律毕业的人讲的经济政策：
但实际上其对经济完全不了解 或是背离主流甚至非主流市场/民意 完全是少数人的单机游戏
而不是较可能倾向去相信学店粪系毕业的人讲的经济政策：
但实际上其对经济了解程度极高 了解主流与非主流市场 知道广大群众的利益与民意而非单机
有没有如何限制参选人门槛的八卦？