这个我是不知道啦
先看汪汪报纸的攻击
陆古蹟过度商业化 6成民众认为“长得都一样” http://goo.gl/i2fveK
台湾当然有台湾自己的玩法
但是这种争议也不是第一次
古蹟靠开餐厅活化 商业味浓 http://goo.gl/wi9zjH
好啦
上面都是狗报
那苹果也有类似的报导
古蹟商业化　推广历史还是加速损耗？ http://goo.gl/o8Qmk1
这个问题香港也有在问
甚至借镜台湾
中环保育，活化与商业化的迷思 https://goo.gl/uVFVfe
其实最大的争议就在于到底这么做古蹟是会变好还是变坏？
支持的人最大的立论在于＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄
维护费用那么高
你不这么做钱从哪里来？
但是反对的人就是在问
第一 原本古蹟大家都能去看
现在变成潮翻的星巴克或是高级饭店
穷人看三小？
第二　古蹟商业化之后
本来也就静静的看的地方
现在变成商业环境会不会破坏古蹟？
第三 古蹟原本有他要传递的故事或是文化
现在大家冲进去买星巴克
谁会知道林细保是谁？
谁会知道清水红砖为什么有名？
大家只会觉得喔很漂亮
然后去那边排买一送一
这是台湾人应该要传递的古蹟的价值吗？
当然啦
目前已经有　古蹟管理维护办法　http://goo.gl/2Oxgbf
台北市也有　http://goo.gl/JCdEy7
问题是这些似乎有点简陋
我是不知道乡民是会把这件事情当作价值的辩论
还是又变成政治问题啦
不过我自己是认为这些是很有趣的讨论
※ 引述《skn60694 (入声)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 万华林宅变身星巴克　柯P赞：喝咖啡太有气氛了
: 3.完整新闻内文:
: 为了让古蹟能永续经营，拥有84年历史的市定古蹟万华林宅，未来3、4楼将陈设相关文物
: ，提供民众预约参观，此外1、2楼也出租变身统一星巴克“艋舺门市”，让大家可以在古
: 蹟里休息喝咖啡。台北市长柯文哲今天中午到万华林宅，替目前正在进行筹备参观作业的
: 万华林宅古蹟揭牌，他表示这样的做法是古蹟保存的典范，未来北市更多老房都希望比照
: 办理，能在古蹟里头喝咖啡，也让柯忍不住说“太有气氛了”。
: 柯表示，如今古蹟能修复再利用，他觉得是个很好的案例，目前台北市内还有很多房子需
: 要修复，有时常常碰到后代子孙很难整合的问题，他也特别感谢林家的付出。
: 对古蹟1、2楼化身为星巴克咖啡厅的做法，他直言“太有气氛了，生意也很好，收入也可
: 以维护整个古蹟”，他认为这是个很好的示范，希望台北市很多老房也能透过这样方式，
: 把古蹟修复起来以利永续经营。
: 统一星巴克艋舺门市地址是北市万华区西园路一段306巷24号，可搭北捷到龙山寺站下车
: 步行前往。(陈思豪/台北报导)
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160527/872010/
: 5.备注:

还要花税金保留就不要

干你可以进星巴克不买星巴克啊

维护的确就是要钱

这应该反问顾客，愿不愿意主动蒐集古蹟资料，而不是被动

不做事 就不会有批评 多做多错 不

星巴克不买也可以进

柯p政策就是烂

不能全部单方面怪罪星巴克，顾客只想聊天跟看眼前一切，有体验到就好的思维才是当前问题

可以把租金拿来修复文物，又可以展示给大家看，何乐不为?

其实我觉得有规划展示区就当尽力了其实还是都更掉比较好啦

要说他是古蹟，其实也不太算，毕竟建筑物历史只有几十年

这个政策推很久了，台北市有很多栋开放让人投资活化

这种太直接的创价收入容易复制，没有独特性。就跟到嘉义吃胡须张差不多的感觉…

只是会赚的早早就被人选走,不会赚的还是放著烂

对照其他动辄几百年的古蹟，台湾这种只能算普通房子

不过能跟厂商收维修费用去维护，总比都没人去摆着烂又要

独特性当然不是建立在星巴克 当然是在每栋文资的历史

所以真的要讲的话应该是老屋改造，根本谈不上什么古蹟维护改造老屋又能赚一笔收入何乐不为? 宫原眼科就是这样

古蹟跟历史建筑有差 历史建筑(这个案例)其实再利用是可以很活泼的 欧洲那边一堆教堂变书店甚至住家的例子书店也就算了 变私人住家得买或租下来才能进去吧?http://goo.gl/huqEOM