※ 引述《fta168 (55)》之铭言：
: 马涉泄密三案移北院并办 北检被批荒谬逃避责任
: 2016-05-23
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/992544
: 〔记者张文川、曾韦祯／台北报导〕
: 前总统马英九任内掀起“马王政争”的黄世铭向马泄密案，台北地检署
: 日前将此告发案移送台北地院，与柯建铭自诉案件并办；告诉人柯建铭
: 的委任律师曾劲元批评，北检的做法不对，因为自诉案与告发案是不同
: 事实、不同案件，北检查都不查就移院并办，做法荒谬。
: 柯建铭律师︰
: 自诉与告发案 有不同事实
: 民进党立委陈其迈也批评，北检的做法是司法滥权。陈其迈指出，两案
: 的范围并不同，只有与柯建铭个人相关的有重叠，北检连调查都没有，
: 怎能轻率认定两案完全一致？再者，在自诉案中，要由告诉人负举证责
: 任，柯建铭的律师又不像检察官有调查权，而本案的关键资料都在政府
: 机关内，并案无非是想弱化柯建铭的举证强度。
: 立委︰ 司法滥权
: 对于相关批判，北检襄阅主任检察官张介钦说，北检“没有回应”。
: 曾劲元说，柯建铭向北院自诉控告马英九的教唆泄密案，是一○二年九
: 月一日上午，马英九在前晚听了黄世铭报告监听与侦查内容后，打电话
: 叫黄再次进入官邸说明详情。
: 而柯建铭向北检按铃告发的马英九泄密、教唆泄密二案，一是一○二年
: 八月卅一日晚间，黄向马报告案情，离开官邸后，马立即通知江宜桦、
: 罗智强进入官邸，将得知的侦查内容泄漏给两人；二是九月三日马英九
: 致电黄世铭，要求黄向江宜桦报告，黄原本不想向江报告，“奉命”于
: 九月四日向江报告案情，此部分马又涉及一次教唆泄密。
: 北检︰没有回应
: 曾劲元指出，马的这三项涉案情节、行为、犯意各自独立，是不同犯罪
: 事实的不同案件，北检却打迷糊仗，未经侦查程序查清楚，就迳移送法
: 院并办，将来北院审理这件“三并一”的自诉案时，将会没有检察官莅
: 庭，只能由柯建铭和律师负责举证，法官要兼著做检察官该做的调查工
: 作，他说“北检不该逃避调查不法、发现真实的责任。”
: 至于为何短时间内接连发生的三案，要分开走自诉与告发二途？曾说，
: 九月一日的事，是黄世铭在记者会与立法院答询时自承，柯在自诉控告
: 黄世铭泄密后，也自诉控告马教唆泄密；而另两案则是听了黄世铭在高
: 等法院作证时的证词，才发现马还另涉泄密、教唆泄密等两件新犯罪事
: 实，于是向北检告发。
: 曾劲元说，即使北检要并办，也应准用刑诉法第七条的相牵连案件、一
: 人犯数罪的规定，必须侦查终结才能并给法院，并办性质等同于起诉，
: 案卷须附上证据清单和事实；北检却采“停止侦查”做法，直接将告发
: 状送到北院并办，“非常不负责任”。
: 曾劲元说，北院法官收到北检并办案后，可能还是会在自诉案判决的同
: 时，以不在自诉范围为由，将北检并办的两案退回北检重查，白白绕一
: 大圈，又回到北检原点，但届时证据可能已流失，被告、证人甚至可能
: 出国或无法到庭，使得两案更难查，他质疑北检的并办举动是在逃避责
: 任、拖延时间，以拖待变。
: 马狗表示，对他的政治报复或政治追杀，“已经开始了”；
: 他非常守法，现在看到一些对他的指控蛮意外，
: ※不过他相信自己的清白，也相信法院的公正。
: 此刻的台湾已进入民主的寒夜，善良人徬徨无措，邪痞者枭叫狼嗥，
: 在这个正义公理已遭政治绑架的时刻，愤怒已成了大家最后尊严之所系。
: 为了不让恶人得逞，为了挽回台湾最后一线生机，
: 我们除了向他们大声说不之外，别无选择
八卦是 曾劲元 当初是检察官啊...
阿扁....(.......请下去 不说了)
当初我在PTT上跟 三十几个人一起被告出庭的时候...
这位就是我们的检察官
然后........开了三次.....第四次的时候 他就走了
然后换了检察官以后...我们就被新的女检举官说回去以后请好好做人
不起诉请回....
想当初 跟板主四十几个人一起法院在板聚的时候 真的很壮观....