在youtube看了
标题为"废死与反废死经典争论"
觉得苗博雅的论述很清晰，很有逻辑也很清楚自己的论点需求，
总觉得那些名嘴一直在跳针，有没有这方面的八卦?
作者: w00176 (哲学家) 2015-05-22 11:11:00
T
作者:
tml7415 (演員)
2016-05-22 11:12:00U
作者:
mecca (咩卡)
2016-05-22 11:12:00反废死讲的更有道理
如果刑法目的不是为了"惩罚" 在这前提下 怎辩废死
作者:
niceshot (音符拼凑出曲)
2016-05-22 11:12:00mi u
作者:
sigit (只要用心..........)
2016-05-22 11:13:00是有道理 但除了这个她还懂啥?
作者:
mecca (咩卡)
2016-05-22 11:13:00如果刑法不是为了要惩罚 那就开课教化就好了啊 请废死去教
作者: MacOSX10 2016-05-22 11:16:00
讨论政治人物还不删文？
作者: kkjjrtlym 2016-05-22 11:16:00
没有 呵欠
死刑要辩赢 必须建立刑法目的就是惩罚 但有哪个法律人敢这样论述??
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2016-05-22 11:17:00刚好最近有个动物收容所官员自杀新闻 废死理想派不攻自破
作者: yonbun (永邦) 2016-05-22 11:18:00
连Ubike都不会用的人 还有脸讲大道理
作者:
ubcs (觉★青年冒险盖)
2016-05-22 11:20:00看到这篇就觉得孩子的教育不能等 不要想肛人家就装认同
作者: molle 2016-05-22 11:38:00
其实辩论最主要的目的 就是讲给旁观者听的 有些人一直搞不清楚 就会很大意地让自己原形毕露了 例如那些名嘴