在youtube看了
标题为"废死与反废死经典争论"
觉得苗博雅的论述很清晰，很有逻辑也很清楚自己的论点需求，
总觉得那些名嘴一直在跳针，有没有这方面的八卦?

T

U

反废死讲的更有道理

如果刑法目的不是为了"惩罚" 在这前提下 怎辩废死

mi u

只会出张嘴但是理论跟现实脱离太远的人还算少吗？

我有认真看过 觉得两造都有道理 我是建议死一半

是有道理 但除了这个她还懂啥?

如果刑法不是为了要惩罚 那就开课教化就好了啊 请废死去教

你是不是想X她

教化大绝：你回家多读书啦！！废到有剩

讨论政治人物还不删文？

没有 呵欠

死刑要辩赢 必须建立刑法目的就是惩罚 但有哪个法律人敢这样论述??

刚好最近有个动物收容所官员自杀新闻 废死理想派不攻自破

连Ubike都不会用的人 还有脸讲大道理

看到这篇就觉得孩子的教育不能等 不要想肛人家就装认同

你看KMT还有这种支持度 再有道理有用吗?

其实辩论最主要的目的 就是讲给旁观者听的 有些人一直搞不清楚 就会很大意地让自己原形毕露了 例如那些名嘴