海基会海协会当年(1992)所谓的求同存异是这样,
"两岸皆认同一个中国原则,但海峡两岸事务谈判中,不涉及一个中国的政治涵义",
认同一个中国原则,但不涉及一个中国定义,意思就是说一但定义了一个中国的政治涵义,也就非92共识了,
所以当中共说一个中国是中华人民共和国,台湾属于中国时,或者过去马政府说一中各表,一个中国是中华民国时,
这些涉及定义一个中国的政治内涵都非92共识.
因此蔡英文以92会谈中求同存异的共同认知才是正确的, 而且是在提醒中共,
当时说好不去定义一个中国政治内涵, 怎么还有脸把台湾说成是中国一部分..
此外,即使哪天政策走向一中一台也没有违背这求同存异的认知..
※ 引述《linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)》之铭言：
: 仅摘录两岸关系的部分
: =============================================================================
: 我依照中华民国宪法当选总统，我有责任捍卫中华民国的主权和领土；对于
: 东海及南海问题，我们主张应搁置争议，共同开发。
: 两岸之间的对话与沟通，我们也将努力维持现有的机制。1992年两岸两会秉
: 持相互谅解、求同存异的政治思维，进行沟通协商，达成若干的共同认知与
: 谅解，我尊重这个历史事实。92年之后，20多年来双方交流、协商所累积形
: 成的现状与成果，两岸都应该共同珍惜与维护，并在这个既有的事实与政治
: 基础上，持续推动两岸关系和平稳定发展；新政府会依据中华民国宪法、两
: 岸人民关系条例及其他相关法律，处理两岸事务。两岸的两个执政党应该要
: 放下历史包袱，展开良性对话，造福两岸人民。
: 我所讲的既有政治基础，包含几个关键元素，第一，1992年两岸两会会谈的
: 历史事实与求同存异的共同认知，这是历史事实；第二，中华民国现行宪政
: 体制；第三，两岸过去20多年来协商和交流互动的成果；第四，台湾民主原
: 则及普遍民意。
: ==============================================================================
: 1.搁置争议，马英九也有一模一样的主张。
: 2."求同存异"跟"各自表述"是一样的意思。
: 3.尊重92会议后的历史事实，也就是不否认KMT在其后与对岸交流的成果。
: 4.“依据中华民国宪法、两岸人民关系条例与其他相关法律” = 接受一个中国。
: 所以我不懂没提到“九二共识”这四个字有什么好高潮的。
: 如果我是老共看到蔡英文这样承认九二会议成果各自表述；
: 透过遵守中华民国宪法以及两岸人民关系条例来间接承认两岸同属一个中国，
: 简直比只有单纯喊九二共识还爽好吗？
: 毕竟两岸同属一个中国完全是比九二共识还更直白、还更低声下气的政治表态啊！
: 蔡英文承认一中宪法就是向中国间接输诚、低头，
: 不懂乡民在高潮什么，明明应该是崩溃的才对吧。