自由时报
震撼弹！北市49位议员连署 i-Voting决定公宅兴建
〔记者钟泓良／台北报导〕
台北市议会对北市公宅政策震撼弹，今天上午市议员徐弘庭、王鸿薇、阙枚莎、陈炳府
等4名蓝营议员召开记者会，公布共同联署书，徐弘庭表示原本共有55名议员联署，要求
市府若要兴建公宅，需得到基地为中心，周边直径1公里内过半居民同意，但有6名议员
在记者会前要求撤除联署，所以最后变成49名议员，他表示︰“尊重！但遗憾！”
原本共有55名议员联署，要求市府若要兴建公宅，须得到基地为中心，周边直径1公里内
过半居民同意前不得推动，但有 6名议员要求撤除联署，所以最后变成 49名议员。
连署名单中除了有陈永德、秦慧珠、郭昭岩、王欣仪、戴锡钦等国民党议员，也有不少民
进党议员，如王闵生、童仲彦、阮昭雄、何志伟、许淑华、谢维洲等议员。
有市议员都表示，居民都有跟他们反映担心公宅交通的问题，但政府却都认为这些都不是
问题，王鸿薇说，明明信义区大家都有反弹，但都发局竟然说信义区居民没有什么反弹，
难道耳朵是关起来还是“马卡茸”？认为若交通不是问题，那问题就是都发局长林洲民。
王鸿薇举例，过去宝清段公宅一样也有很多居民反弹，但后来郝市府经过多次协调，又经
过两次民意调查才盖成，认为这个程序明明有前例可循，不解为什么北市府要排斥用
i-Voting让周边居民公宅。
徐弘庭表示，他们并不是反对公宅政策或居住正义，只是希望反映居民的交通疑虑。而对
于昨晚连署名单提早曝光，被Ptt网络乡民砲轰，徐认为乡民的留言非常不堪，若没有理
性、认真讨论政策，而是素质不好的讨论，实质上就是流于枉然。而对于是否由周边居民
共同决定公宅兴建？是否公宅比照避邻设施？徐强调，不应把公宅跟避邻设施做比较，他
认为避邻设施对于城市发展有必要性，但公宅是可以讨论的。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1701440
5.备注:
台湾其实没有蓝绿，只有既得利益者跟非既得利益者。