※ 引述《rock55337 (DNA决定我爱你)》之铭言：
: 今天发现有一些议员都撤签了
: 果然乡民给的压力是蛮大的XD
: 只是竟然还有一些议员无动于衷
: 最扯的是
: 昨天没签的议员 今天补签了咧!!!!!!!!
: 是哪招啊？
: 已将党籍颜色用萤光笔标上 方便辨识
:
: 当地居民担心生活品质下降房价下降
: 那买不起房子的年轻人呢？
: 总是为了少数利益而阻碍真正公平正义的政策
: 真X！
讲到公平正义，我想问问您的公平正义是这些台北市民的公平正义吗？
我指的是政治很现实的一点在于人民，今天如果地方居民都支持这个案子，那你觉得有议
员敢挡吗？
首长最大的困难，在于想法与施政方向不一定符合所有人民的期待，支持柯p的有多少人
支持社会住宅？有多少其实反对社会住宅？
议员如果真的是为了利益要挡，那大家挞伐他们我没意见，如果是在地选民要议员挡，那
你要叫他怎么做？
政治不是单一方面的结果，运作的复杂，理念的实现，都相当不容易。
有机会看看影剧“纸牌屋”或电影“林肯”，相信会让人更加了解什么就“政治”。
我不是党工喔，只是不喜欢为反而反，或为挺而挺，至少，要有个理由，才能说服我。
谢谢大家。 o'_'o
作者:
miketk (麦仔茶^O^)
2016-05-19 13:02:00这根本是活生生的歧视ok? 台湾根本是歧视大国阿
看昨天撒冥纸和童大议员fb那群老人 还不知道是啥阿
作者: HBK66 (hhh) 2016-05-19 13:02:00
你可以看看如果是小英要盖这些议员会不会同样标准反对就好
你怎会没意见.你意见可多了.为什么要把公宅当嫌恶设施
作者:
Inar (Inar)
2016-05-19 13:02:00照这逻辑，台湾现在连高速公路都没有阿 XD
作者:
YMSH205 (^^)
2016-05-19 13:02:00你多想了会这样想就不会变这样
作者:
kid725 (凯道基德)
2016-05-19 13:02:00就是因为这样才要反这些墙头草议员啊
作者:
twpost (我的偏见)
2016-05-19 13:02:00了解政治 还得要先看电视.... 也太可怜
作者:
mirza (张良)
2016-05-19 13:03:00有冲突就用国家利益解决,一定有方法的,主要还是在钱
你直接把公宅画为嫌恶设施然后来说居民反对有理是哪招
作者:
kid725 (凯道基德)
2016-05-19 13:03:00你居然跟我说这是政治 为反而反? 你搞笑喔???
作者: minda (风) 2016-05-19 13:03:00
可以看一下选举政见阿 骗票的正好现形
重点是那一公里 所以不再一公里的 不是北市民...XD
你把以林肯和纸牌屋来讲政治...就表示你的政治太美好了
作者:
miketk (麦仔茶^O^)
2016-05-19 13:04:00盖大型社区时有要周围1km的居民同意吗? 还在骗..
作者:
mirza (张良)
2016-05-19 13:04:00台北人口那么多,又不愿意设公共宅?,,那台北人是找死吗?
作者: laiwz 2016-05-19 13:05:00
在公宅最多的欧洲，我还没听过公宅要居民同意的
作者: answer1115 2016-05-19 13:05:00
台湾政客会听多数民意的?? 是活在哪个平行时空
作者:
leron 2016-05-19 13:05:00把公宅妖魔化，让原本能盖的公宅，变得大家不敢盖
作者:
mirza (张良)
2016-05-19 13:05:00国家利益,南部没责任?笑话...
住在方圆1.009公里的居民就不是台北市民喔 什么鸟案
作者:
mirza (张良)
2016-05-19 13:06:00国家兴亡谁有责?书都念到哪去了?
作者:
DaneiLJ (键盘乡民)
2016-05-19 13:06:00公宅好就去说服居民阿,柯粉不是都很会沟通?
作者:
leron 2016-05-19 13:06:00这就是大家挞伐徐弘庭的原因，是他煽动居民盖公宅坏处
作者:
YMSH205 (^^)
2016-05-19 13:06:00公平正义的大旗下 那还要沟通 做就对了的概念?!
公宅盖下去基本上对大多数的居民根本是无感~问题就在
作者:
DaneiLJ (键盘乡民)
2016-05-19 13:07:00原来公宅有坏处喔,你不够觉醒喔
作者: j68345517 (阿斗) 2016-05-19 13:08:00
这只是议员的价值选择问题，现在的居民是选民，未来公
作者:
DaneiLJ (键盘乡民)
2016-05-19 13:08:00那就同意票大于反对票就好啦
十位居民两位反对5位无感 三位赞成.结果就否决了好吗
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-05-19 13:08:00公宅又不是嫌恶设施,一堆人洗风向想把公宅当作嫌恶设施
作者:
bndan (seed)
2016-05-19 13:09:00现在局面还不够难看 建这些东西可以延缓一些事...但看起来
为什么要同意票大于反对票?为什么不是反对票过半才否决
作者:
kktt254 (.....)
2016-05-19 13:09:00哈哈
作者: tllpp (PPP) 2016-05-19 13:09:00
先说服当地居民很难吗!?
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-19 13:09:00乡民公开浸猪笼这些支持ivoting的议员，ivoting不是之前乡
明明盖下去没啥问题也无害.就会有人逼你要拿钱出来补偿
作者:
bndan (seed)
2016-05-19 13:10:00不爽就是了? 少子化威力还没办法扫到台北有感? 呵呵 未来4
作者:
kktt254 (.....)
2016-05-19 13:10:00现在有意见的 就是DPPer 懂吗
作者: tllpp (PPP) 2016-05-19 13:10:00
不是嫌恶设施不是更容易说服!? 公务员能力是多差...
盖租金那么贵的社会住宅对房价有什么帮助 现在又不是
作者: eliteark (低等攻城狮) 2016-05-19 13:10:00
这种事情选民希望就照办? 那选民想要三万镁你也要发?
作者:
YMSH205 (^^)
2016-05-19 13:10:00不如扩大到有承租资格的来投
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-05-19 13:10:00那些人就一直说房价房价房价是要怎么沟通?
作者:
waijr (时差13HR)
2016-05-19 13:10:00民进党有推这个政策不是没有 他们没有理由己这些话套用到全国蔡英文的政策会无法实现
是买不起。 应在在深坑规划大量一坪5万附家俱装潢的住
作者:
DaneiLJ (键盘乡民)
2016-05-19 13:11:00国有地多的是阿,而且郊区多,怕啥
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2016-05-19 13:11:00如果你看过徐弘庭的传单还发这篇的话…我只好嘘你了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-05-19 13:11:00他们也提不出公宅盖下去治安会变坏的证据
作者:
j9145 (Swordcane)
2016-05-19 13:12:00宪法保障人民居住的权利，可没说你有干涉邻居的居住权利
作者:
DaneiLJ (键盘乡民)
2016-05-19 13:12:00笑了,一堆公营住宅也是郊区好吗?
作者:
waijr (时差13HR)
2016-05-19 13:12:00你不如听傅昆萁的盖在花莲 他已经在盖了阿
作者: Camderela 2016-05-19 13:12:00
所以支持公宅政策的以后看到他们就拒投吧
作者: tllpp (PPP) 2016-05-19 13:12:00
社子岛ivoting怎么没有开放全台北市民投
作者:
j9145 (Swordcane)
2016-05-19 13:13:00这已经不是公平正义，根本是反人权
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-05-19 13:14:00盖边陲结果租屋率不到一半不是浪费?
作者:
j9145 (Swordcane)
2016-05-19 13:14:00要这样OK阿，那以后不管是不是政府都要比照办理
作者:
DaneiLJ (键盘乡民)
2016-05-19 13:14:00南港文山国有地盖就拜托你反对好了
作者:
tingjj (笑到并轨)
2016-05-19 13:14:00柯有权力把公宅盖在深坑吗？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-05-19 13:15:00我家隔壁盖百货公司手法也很粗糙阿~~是有问过我的意见吗?
跳针啥??公宅不是不能盖在郊区.而是不能都盖在郊区
作者:
DaneiLJ (键盘乡民)
2016-05-19 13:15:00有人说盖在郊区通勤不便没人要租耶
作者:
tingjj (笑到并轨)
2016-05-19 13:16:00现在才知道有法律明定要方圆一公里内同意 以前的建商都不
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-19 13:16:00要讨论细节评估当然可以，但狗党用假评估真封杀耶
作者:
DaneiLJ (键盘乡民)
2016-05-19 13:16:00smalltwo: 郊区你租给谁去通勤??
作者:
bndan (seed)
2016-05-19 13:16:00好啦 12万户都集中在新北啦 干..这就是地皮人要的结论对吧?
反过来说如果分散到各区各盖五千.那就会都有人租~~
作者:
bndan (seed)
2016-05-19 13:17:00新北:干~ 我就不能在意地皮价格吗?
作者:
Inar (Inar)
2016-05-19 13:18:00除非台北市盖公宅要去新北市议会表决~ XD
把公宅硬要集中在某些区域就是不妥阿~本来就该各区分散.至于盖去新北....别忘了之前才有翻脸不认人的呕
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-05-19 13:23:00新北小英有本事请盖中永和板桥及三重芦洲捷运站附近 用徐标准都居民投票我就看蔡小英能盖出几户
1公里内同意才可以盖这是什么居心的连署?一旦连署成功你要不要全台湾按照同样标准去做?真以为全台湾的居民都聪明冰雪民代都没有私心固票心态这种乌托邦你只能在梦理相见光是1万3千人这种算法都被人质疑根本乱算 还有相信人都是善良理性的?