楼主:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
2016-05-19 10:45:43苹果日报
吕秋远勒毙案撰文 教授打脸：教育不能等
屋主勒死小偷遭判依过失致死罪判3月缓刑2年，引发民众讨论，有人批评法官恐龙，但有
人觉得法官没错，而站在法律的专业判断上，台大法律系教授李茂生也支持法官“法官已
经颇为仁慈，也没有违背法律规定”，不过李茂生却话锋一转、落落长地批评曾针对此案
撰文的律师吕秋远，“律师的法律常识教育不能等”。
吕秋远在案发后数日撰文，当时屋主被警方依“过失致死”罪移送，吕秋远认为，如果检
察官收案后也认定屋主涉“过失致死”就是大大的放水，因为屋主是先有伤害的行为，加
重结果导致窃贼死亡，本应依“伤害致死罪”侦办，此时论罪就会由过失的2年变为7年以
上。
对此，李茂生打脸批吕将焦点放在谁先动手根本划错重点，本案重点应是防卫手段是否为
侵害最小的手段，也就是屋主一定要勒住小偷的脖子、而且时间必须这么久吗？若不是的
话，基于防卫者(屋主)的惊慌情事(担心孕妻受伤)，得于超过阻却违法范畴的部分认定违
法，并考虑减免责（即时新闻中心／综合报导）
http://goo.gl/Bg1U5v
作者: molle 2016-05-19 10:46:00
他们是在争认定为防卫过当之后 应该是伤害致死还是过失致死
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-05-19 10:47:00这有啥好vs的 高下立判的东西
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-05-19 10:47:00乡民大多是蠢货 他们干嘛鸟XD
作者:
amsmsk (449)
2016-05-19 10:48:00帮补血
作者:
bg00004 (绝缘体)
2016-05-19 10:48:00文人相轻
作者: molle 2016-05-19 10:48:00
好像有些傻瓜还以为骂吕秋远的人就是在支持自己
作者:
iam0718 (999)
2016-05-19 10:48:00重点的确是不一样 如果是伤害致死 这勇夫更惨
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2016-05-19 10:49:00fb下面留言超有趣 李茂生最近对东吴超不爽 整天战XD
作者: skang75 2016-05-19 10:49:00
等等记得当初是认为因为同情屋主所以用过失杀人没错吧？
作者:
kfactor (三奈见)
2016-05-19 10:51:00哈哈哈
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-05-19 10:51:00觉得李的论点比较合乎常理
作者:
wirefu (zechs)
2016-05-19 10:52:00李茂生只爱顾立雄阿
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-05-19 10:52:00吕秋远在法界的风评 大家都知道
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2016-05-19 10:54:00法律界一堆学说，实务学术又相轻，根本都各说各话
作者:
cipc444 (宋亏西)
2016-05-19 10:55:00如果把拆成两行为 前阻却违法 后误想防卫 应该是伤害致死我直觉是这样想的啦 但法官跟检察官都说是过失@@
作者:
s87623 (发废文记录生活)
2016-05-19 10:59:00茂生大哥不愧为我的偶像!!
作者:
askey (像钥匙)
2016-05-19 11:02:00这边要推老师了
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2016-05-19 11:03:00真希望能学美国改成擅闯民宅后果自负……
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-05-19 11:04:00吕就墙头草，愚民的最爱
作者: x6urvery (魁) 2016-05-19 11:05:00
党工真勤奋
不欣赏李的人格，但不否认他的法学素养高深吕确实划错重点
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-05-19 11:11:00真无聊 两个人在争论一个在世界上根本没有共识的事情美国堡垒原则不是绝对的, 台湾法律现行规定一样不是绝对"是否为侵害最小的手段"本身就是很主观的判断
作者:
snane (Clark克拉克)
2016-05-19 11:19:00台大法律教授没什么好骄傲的，看看你们的校友
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-05-19 11:19:00哪里的堡垒原则? 根本就没有统一标准可言的东西在这种前提下 坚持自己认为的才是对的 这才莫名其妙
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2016-05-19 11:20:00要吵堡垒原则的 就去立法院请立委修法吧
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2016-05-19 11:22:00两个都很烂，一起去跳海
作者: GABA (asdf) 2016-05-19 11:23:00
别自己遇到又跟现在坚持的不一样
作者: mudee (毋忘初衷) 2016-05-19 11:27:00
李这次很中肯
作者: AlanShore (AlanShore) 2016-05-19 11:27:00
台湾哪来堡垒原则
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-05-19 11:29:00有陪审团之后就会有了 正常的脑都知道堡垒原则的原因就是因为怕法匠丁丁咬文嚼字 各打一大板
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-05-19 11:31:00台湾是没有 但谁敢说这案里法官的判断完美？更重要的是民事 很可能会是糟糕的结果
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2016-05-19 11:31:00没啊 纵然全台湾都认为是正确的 屋主说NO 你不就解套了
作者:
upu (傑犽無糖å£é¦™ç³–)
2016-05-19 11:37:00觉醒公民最爱吕 XD 八卦乡民好像也超爱
作者:
jauruyu (短竹鱼干)
2016-05-19 11:40:00推李 吕的言论时常只是跟着浪头走
作者: invander (Rosa Gigantea) 2016-05-19 11:51:00
两嘴大战，我压李赢。
作者:
alexYu (君行早，更有早行人)
2016-05-19 11:52:00小说家不意外
作者:
hoosin (Cat)
2016-05-19 12:01:00所以我关心的是那个民事1000万求偿阿 看会判多少