苹果日报
吕秋远勒毙案撰文 教授打脸：教育不能等
屋主勒死小偷遭判依过失致死罪判3月缓刑2年，引发民众讨论，有人批评法官恐龙，但有
人觉得法官没错，而站在法律的专业判断上，台大法律系教授李茂生也支持法官“法官已
经颇为仁慈，也没有违背法律规定”，不过李茂生却话锋一转、落落长地批评曾针对此案
撰文的律师吕秋远，“律师的法律常识教育不能等”。
吕秋远在案发后数日撰文，当时屋主被警方依“过失致死”罪移送，吕秋远认为，如果检
察官收案后也认定屋主涉“过失致死”就是大大的放水，因为屋主是先有伤害的行为，加
重结果导致窃贼死亡，本应依“伤害致死罪”侦办，此时论罪就会由过失的2年变为7年以
上。
对此，李茂生打脸批吕将焦点放在谁先动手根本划错重点，本案重点应是防卫手段是否为
侵害最小的手段，也就是屋主一定要勒住小偷的脖子、而且时间必须这么久吗？若不是的
话，基于防卫者(屋主)的惊慌情事(担心孕妻受伤)，得于超过阻却违法范畴的部分认定违
法，并考虑减免责（即时新闻中心／综合报导）
http://goo.gl/Bg1U5v