楼主:
dswen (牛河)
2016-05-14 11:16:26杜案在程序上最大的问题
就是大陆公安的笔录能不能用
本案就是认为可以用
向来的实务见解似乎认为可以，理由如下
100台上4813(节录)
中国大陆地区公安机关所制作之证人笔录，为被告以外之人于审判外所为之书面陈述，属
传闻证据，除非符合传闻法则之例外，不得作为证据，而该公安机关非属我国侦查辅助机
关，其所制作之证人笔录，不能直接适用刑事诉讼法第一百五十九条之二或同条之三之规
定，而同法第一百五十九条之四第一款之公务员，仅限于本国之公务员，且证人笔录系针
对特定案件制作，亦非属同条第二款之业务文书，但如于可信之特别情况下所制作，自得
迳依本条第三款之规定，判断其证据能力之有无。至于该款所称之“可信之特别情况下所
制作”，自可综合考量当地政经发展情况是否已上轨道、从事笔录制作时之过程及外部情
况观察，是否显然具有足以相信其内容为真实之特殊情况等因素加以判断。
杜案终审101台上900更是"铁口直断"认为支那的法律已经好棒棒
惟大陆地区已于西元一九七九年七月间
，公布施行“中华人民共和国刑事诉讼法”，嗣于西元一九九六
年又对上述刑事诉讼法作大幅度修正，其修正内涵兼顾打击犯罪
与保护人权，并重视实体法之贯彻与程序法之遵守，虽非完美无
瑕，但对诉讼之公正性与人权保障方面已有明显进步，故该地区
之法治环境及刑事诉讼制度，已有可资信赖之水准。从而，原判
决以雅瑶派出所侦查员及大沥分局刑警队人员系大陆地区具有刑
事侦查权限之公务员，而其询问大陆地区人民付光选所制作之笔
录，又符合大陆地区刑事诉讼法相关规定，该笔录复经受询问人
付光选阅览后亲自签名及捺指印确认无讹，堪认前述文书之取得
程序具有合法性。
这你敢信?