※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《hk416 (☑☠☜有未读的✉☎♂♀)》之铭言：
: : 题外话
: : 我觉得昨天 主持人廖筱君对郑捷的评语讲得很好
: : 廖筱君认为:
: : 死刑犯不是没有人权 法务部应该要让郑捷走完非常上诉的程序
其实你说的有一些对，不过还是有些问题可以讨论
: 问题麻烦的是
: 如果律师一天不提出诉状
: 那么，我们死刑犯是不是永远不用枪决？
基本上你这假设的前提是国家根本不想枪毙死刑犯
如果是常规化的枪毙死刑犯，一定会有一个期限可循
甚至可以提早看到排好的枪决名单，这样律师还不提
的确是就是律师的问题
回到郑捷这边，他前面排的人有比较少吗? 反正都死刑确定
之前怎么也没比照郑捷判决完就直接拉去枪毙呢?
: 以前还要让释宪与非常上诉跑完
: 现在直接跟你说
: 反正非常上诉程序没走完，犯人的人权就没有被照顾到
: 就不能死
: 那对废死人来说
: 是不是又多了一个更方便延缓死刑的巧门？
: 如果郑案是当天判决
: 当下就签署死刑令，立即执行枪决
: 那你说完全不给律师准备那我无话可说
: 明明就过了半个月
: 连提出到检察总长那边参阅都没有
: 那还要说啥？
排他前面被判死刑定谳的都无视吗?
: : 不是法务部长滥权认为 我可以杀不杀你郑捷
: : 法务部长没有权力 杀不杀 开枪就枪杀或不杀不枪毙
: : 有权力不代表就不能节制
: : 我觉得这句话 可以背起来
: : 将来若参加国家考试的作文时 写出来 文章就很漂亮了
: 现在最让我受不了的地方在于
: 以前废死法务部长们，如王清峰
: 凭著自己的喜好
: 悍然不顾司法权的执判决
: 利用行政程序卡住，死活就是不签署死刑令
: 这时高喊程序正义的废死人都去哪里了？
你这边叫做精神错乱，废死就是不希望签死刑令
真正要去抗议的是这些民调80%支持死刑的人
比方说你本人，请问上阵子小灯泡事件要发动上街的
怎么不去占领法务部，要求法务部长把全部的死刑令都签了
为什么不去做? 自己不去还要靠杯废死，这神逻辑
: 有出来指责王清峰违反程序正义，非常上诉完该枪决就枪决吗？
: 没有
: 只要对废死不利的，就是程序不正义
: 对废死有利的，就当作没看到
: 给予法务部长这么大的职权，法律中有这么大的漏洞
: 台湾的废死立委何其多，可以说是超越蓝绿
: 但有一个立委试着想过说要把这部分的法律修改吗？
: 现在同一个漏洞
同样的 讲这么多 80%民调支持死刑的人民有跳出来要求吗?
还是继续当沉默的大众?
: 把郑捷枪决了
: 就变成程序不正义
: 没有充分照顾犯人人权
: 阿干，都给你说就饱了，大家还要玩啥？
: 这种两面手法令人不屑
你不要故意忽视其他种情况，枪毙郑捷，很OK阿
可是多的是再问，其他死刑犯呢? 怎么也不一起签一签
这么多人只要杀一个就满足你了? 有这么容易满足?
这样还叫做支持死刑??
支持死刑就是要支持所有被判死的人都要快速枪决
如果法务部长一直拖，就是进攻法务部，要求他签下去
民主社会，就是要用民意去压迫阿~
我怎么从来没看到人这样做，都是跑去靠杯废死
根本就乱源
: : 回到这个议题 郑捷虽然杀了很多人 要不要枪毙死刑或终身关一辈子
: : 多数的乡民都没有意见
: : 大家在不平的是 法务部没有给郑捷一个公道的程序
: : 先不论非常上诉结论会不会判郑捷无罪或继续枪毙 这是一回事
: : 但是 那个虽然嘴巴含卤蛋口齿不清的名嘴讲得很好
: : 你国家要给人杀了 至少要给人家讲话机会的程序阿
: : 所以法务部的确欠郑捷与家人公道与为这个社会做了最坏示范
: : 就是没有"程序正义"
: 如果当程序正义只有对特定一方有利时才是正义
: 那么这个程序正义还算是正义吗？
枪毙郑捷对于前面其他排队的有利阿
因为排他后面的先死了，他可以多活好几天
请问这种正义跟你的正义有合吗?
: : 最明显的例子 就像今天法务部杀了郑捷 但社会上好像也没特别开心
: : 那个小灯泡妈妈反而也难过 因为司法仍没有给大家正义
: : 这就是为何程序正义的重要
: : 只是有权力的人都忽略这一点罢了~
: 社会上没特别关心？
: 政论节目讨论几天了？
: 新闻媒体整天播的就是郑捷
: 八卦板上相关文章也是讨论不停
: 这样叫没特别关心，那板上猎雷舰之梦叫啥？
: 今天小灯泡妈妈觉得难过
: 但我觉得很爽又怎么说？
你觉得很爽这才是最有趣的
杀人的不是你，被杀的也不是你
枪毙郑捷的也不是你
你拥有的只有一个养育出郑捷这种随机杀人犯的社会
你到底要爽什么??
还是说看到有人被杀会让你感到舒坦
咦? 这不是郑捷说过的吗?
: 部分郑案被害人家属觉得还了他们一个公道又怎么说？
: 你的正义才是正义？
: 废死的正义才是正义？
: 我的正义就是野蛮不文明？
: 且小灯泡妈妈FB文章写的也不是程序正义问题
: 而主要集中再希望透过郑案的研究可以减少下个悲剧的发生
: 希望政府不要只负责枪决而已
: 若我稍微罗兰巴特一下
: 是否可以解读为，充分进行研究分析完的个案，大可枪决？
: 就该篇文章所及的内容，你恐怕也很难说我讲的必然不对
: 另外说到研究这点
: 请问对于个案的研究是否要经过当事人的同意？
: 如果不要，那所谓人权是讲假的吗？
: 若非需要不可
: 那犯人不同意你研究
: 请问我们是不是永远不能枪决他？
: 因为政府不能打死犯人，却不留下些什么
: 是不是又多了一个合法的巧门可以利用？
: 说回原旨
: 就算部分废死人在那边双重标准提程序正义我看得很ORZ
: 但毕竟提出的点我也能认同
: 法务部长不该以行政干涉司法权的执行
: 那么以后就修法吧
: 不需要法务部长签署死刑令
: 只要三审定谳，在一定时间之内检察长未提出非常上诉
: 就执行枪决
: 若有，就继续跑非常上诉的司法程序
: 这样总没问题了吧
: 但废死真的会愿意如此？
: 我可不这样想
我建议支持死刑的人快点组一个社团
然后天天带人上街去法务部抗议，要求把死刑犯全部枪决
这个才是真正能够对于你们这些人目标有帮助的事情
靠杯废死真的是完全没有帮助，
因为废死不能签死刑令，但是法务部长可以
要找对人，拜托~