这位大大，请问你对于冤狱的看法是啥？
好像所有支持死刑的论点中，都看不太到关于这方面的解决方式。
先不要管什么人权吓阻力什么的，
就算死刑成功的阻止了1000个人犯罪杀人，
但是只要错杀了一个人，那不就完全GG了？
有人说，好，所以我们该做的是司法改革。
这点我也想过，
但是人不可能是完美的，所以法律也永远不可能完美，
假设有一天我们的司法已经变成了99.9%的公正，
但是还是有可能有0.1%的误判可能。
也就是说1000个死刑判决中，还是有可能有一个人是罪不致死，甚至是冤枉的。
不管你多伸张正义，制裁了多少坏人，抚慰了多少家属的心，
只要错杀了一个人，那这个体制跟杀人犯有啥两样？
不要说什么“没有体制是完美的”这种话，
我们讨论的是死刑耶，我们一起决定让这个人去死耶。
关于死刑自己一直都在思考，
希望有大大可以解决疑惑，感谢。
※ 引述《qixu868 (明日天晴)》之铭言：
: 近期台湾发生了许多重大刑案
: 关于死刑存废有些激烈的意见交锋
: 小弟只是个理工肥宅
: 但仍然有些想法希望跟大家分享
: 小弟认为
: 追求达到废除死刑的理想国度
: 确实是非常好的理想
: 很多支持废死者说的并没有错
: 想办法建构更加健全的社会
: 而不是在事发后用猎女巫的心态去追杀加害人
: 才是找到问题的根源
: 但台湾社会与理想中仍然有一定程度的差距
: 我们可以心中抱持着对理想的憧憬并且为了这个目标前进
: 但在此同时 仍然需要死刑来达成某种程度上的吓阻力
: 现有的刑罚都是在不违反人道原则下
: 牢狱生活对某些人而言
: 或许还超过最低限度的生存需求
: 相关的配套措施也只是关得久 关得短之分罢了
: 废除死刑的方式套用在我们成长中的年轻社会上
: 未必是件好事
: 很多身边学法律的朋友
: 对于废死有所执著的点
: 是认为死刑只是将社会引导到充满嗜血与报复心态
: 长远来看是不停制造更多仇恨的诱因
: 并不能说这样的想法有问题
: 只是这样的出发点 若是招致更加动荡的社会
: 谁能负的起这个责任?
: 要真正实质要迈向废除死刑的进步国家
: 我们应该逐步的健全整个社会体系
: 更认真的致力于社会福利.消除阶级对立.税制改革等等
: 让安稳而幸福的人民自然而然有这个共识后
: 再来谈论
: 并且不要像是充满作秀意味的废死联盟那样
: 都快分不清是反串还是真的支持废死..

楼下爱马英九的肛门

吠屎因为几个冤案就把中华文化根深蒂固的杀人偿命推翻

什么时候薪资要改革?没钱怎么活不要说没有体制是完美的

我同意不能错杀一人，所以可以选择让犯罪事实明确的像杀死4人的郑某一样快速执行

科技有极限，制度一定有缺陷。

犯罪事证不够明确的可以暂缓执行

不过这年头大家都是【神】了。

但完全废除死刑这种事，我觉得地小罪犯多的鬼岛办不到

就算废死阻止了1000个冤狱被害者的牺牲 但却导致一个因再犯而被杀死的被害者出现 我想这才是最大的讽刺冤狱错杀当然是不能被容忍 但是在权衡之下 只能先选择伤害小的那边 本来就是两难 这是很无奈的选择

楼上前提建立在没有终身监禁的配套才会这样

冤死跟再犯，这两个去权衡啊....恩。

现在确实没有终身监禁 是以当下状况来论述是否要新增终身监禁的配套 废死盟似乎尚没有定论如果有终身监禁 个人可以同意 但是监狱容量和经济是否能负荷等等现实面问题也是有待解决

但也不能无视犯罪事实. 世界没这么美好,完美的,能做的就是对于明确犯罪的进行制裁,不明确定,继续求证.因为不明确,就全部不处罚. 逻辑不觉得很怪嘛?此外司法退场机制,处罚. 这是一定要做的.

原po是看道德面 我不是很想提这个 因为想法有点黑 但"罪犯会不会再犯"某种程度上是可以被死刑控制的我认为再犯和冤狱被害是同样的惨 死对任何人都是同样残酷的一件事

死刑当然是以明确方式犯罪,没啥争议. 苏建和有争议的,这种不死刑,我想大家也没啥好说的.此外,犯罪人,要如何对受害那方补偿? 很有意思.

乡民真的在意冤死的话还会有这么多人支持死刑吗 呵呵

话说，要怎么样才会被冤枉？可恨之人必有可悲之处，你今天行得正站得直，哪轮得到你被冤狱？

不对喔. 因噎废食的说法. 明确的事实,讨论微小的机率.本身就是忽略事实. 比如,现场直播杀人,多人目睹.有个机率就是电视台被骇,其实影片是造假的. 这也是微小的机率. 事实就是没杀人. 有没有觉得逻辑冲突呢?既然要说微小的机率. 事实上,没有任何罪刑可以被定罪的.只是说出来,很好笑就是.酒驾测试: 机器本身误差,实际上没喝酒.闯红灯:不排除目睹者眼花,看错人.有没有觉得这是犯罪天堂呢?