ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
胜文的好友徐弘庭对于林洲民的台北人
自私说相当不满质疑究竟是台北人自私
还是林洲民滥用台北人对他的宽容
ＦＢ连结：
https://m.facebook.com/WilliamHsu19820621/
ＦＢ内容：
林局长，是台北人自私？还是你在滥用台北人的宽容？
今日，林洲民局长居然说出“台北人其实蛮自私的”这样情绪化的用语。我认为这只
是他企图帮自己推动公宅政策不力，找到一个抱怨的理由与借口。
柯市长选举时高喊居住正义，提出八年要盖五万户公宅政见；上任后，回归现实说“
不知道是怎么梦到的”，于是下修四年盖二万户。整个都发局废寝忘食，为“公宅”政策
找地、找资源，但至今进度跟“公办都更”的成果一样“近乎Ｏ”。林局长面对柯市长进
入民调死亡交叉的窘迫有情绪性的发言，可以理解，但也不该用斗争的语言来转移自己公
宅政策准备不足的事实。
台北市民及文山区民反对的是：柯市府无视人口成长对环境的影响、罔顾交通壅塞的
现实、颠三倒四的鬼打墙施政，以及粗糙且急就章的政策推动方式，连柯市长都已承认应
做好交通再做公宅是对的，林局长却还想用一句“台北人满自私”掩饰自己的失职。
林局长想要挑起族群对立、地域对立、阶级对立的仇恨意识，但这样的指控，无助于
改变台北市有数十万即将超过建物年限老旧住宅的事实。公共政策本无绝对的对错，都只
是选择与顺序的问题，身为台北市都市发展的推手，不选择先解决台北市最重要的“公办
都市更新”，反而在没有交通评估与配套的情况下，哪里有公有土地就盖公宅。这是正确
的政策推动顺序吗？
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０正体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。

说好的告网友呢

台北人自私无误

台北人本来就很自私 有问题吗

保险套?

网友告到第几个了

得罪天龙国的人 真有你的

谢谢你的解释　还真的很自私!

小英的20万户公共住宅也是看要怎么盖, 到时变成台湾人自私

保险套掉出来了喔!

连D好碰友

连胜文系人马。

台北人不自私 那叫连胜文捐一栋啊

台北人真的自私啊

曾在台北工作三年 觉得台北人都是压力大的神经病

另外，住宅大楼的交通冲击很低，商场才需要做交通评估