※ 引述《Priapus5566 (希腊生殖大神)》之铭言：
吃掉
: 中学学生参加第56届公私立高中彰云嘉区比赛，以秋葵甲醇萃取抗氧化与抗肿瘤特性分析
: ，证实秋葵甲醇萃取物具有良好的抗氧化能力与抑制大肠癌细胞生长特性
以秋葵甲醇萃取抗氧化与抗肿瘤特性分析
这句应该是指拿秋葵萃取物和有抗氧化和抗肿瘤相同效果的东西做分析，发现特性一样。
生科我不太懂，但有种先射箭再画靶的感觉
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2015-05-10 13:53:00一生科科来了
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2016-05-10 13:54:00只能说 现在只要找到某些成分相似 就冠上可以治疗XX的名号
生科本来就是先拿一堆有的没的化合物看哪个杀癌细胞有效
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2016-05-10 13:55:00实际上生理机转都还未知
找到了感觉比较有效的就先丢期刊再说 原理什么的能吃吗找到了感觉比较有效的就先丢期刊再说 原理什么的能吃吗找到了感觉比较有效的就先丢期刊再说 原理什么的能吃吗
作者: sa87a16 2016-05-10 13:55:00
先把秋葵榨汁赛肛门
他的题目是"秋葵甲醇萃取物抗氧化与抗肿瘤特性分析"
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 13:59:00你不如问为什么要用甲醇萃取，有机溶剂这么多
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 14:00:00甲醇萃取的理由?为何乙醇不行首先，这类伪科展必然有参考的paper,实验过程手法
才细胞而已… 一堆化合萃取物马都有机会 再现性如何
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 14:02:00基本上很接近，甚至分子标的会一样有良知一点会写在ref里，反正评审也不会看又不违反学术精神
作者:
stun991 (无我渡苍生)
2016-05-10 14:03:00FOX兄的问题很有趣, 很多中药草或食物的机能成分研究
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 14:04:00但没良知一点就不说了，反正赌你评审不会去翻
作者:
stun991 (无我渡苍生)
2016-05-10 14:04:00都是用甲醇当溶剂, 推测原因可能是甲醇对脂溶性成分的萃取效果比乙醇好吧 (如果预期成分是偏油溶性)
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 14:07:00stun大果然是同道中人，但人家可是高中生喔xd我举个例子，54届全国科展高中组生物类第二名，你可以看实验过程跟实验内容跟ref相似程度你可以看实验过程跟实验内容跟ref相似程度
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 14:11:00如果这种(类似)方式都能全国等级，那秋葵只有地方等级我也不意外
当然是找数据比较漂亮的溶剂做研究不然乙醇、丙酮、DMSO都是植物生理实验常用的溶剂
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 14:14:00C大，这是科展还是paper?选溶液溶剂过程能省吗就是因为极性会影响到洗出来的东西，所以才要有尝试的过程如果没有合理的解释直接开头就说甲醇萃取物，这科展是在做再现性试验吗
作者:
stun991 (无我渡苍生)
2016-05-10 14:18:00看完了FOX大讲的那篇...... 唉.......我相信学生很认真也很优秀啦, 可是这些东西, 都不是没关系或是非都会学生有可能完成的 若未来升学越来越看重这些, 只不过是阶级复制而已
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-05-10 14:24:00他算有品的，真的