※ 引述《aotfs2013 (ilikeMRT)》之铭言：
: 国民党发言人郑丽文则肯定苏起说，九二共识是一种简化的说法，就好像李登辉也可以否
: 认说，他有讲过两国论，因为他当时讲的是“特殊的国与国关系”；但九二年两会会谈后
: ，中国确曾试图在国际间把“一个中国”的内涵往中国方向拉，而在陈水扁执政后不承认
: 九二共识，中共领导人反而多次在正式场合，要求扁回到九二共识，这等于承认了苏起创
: 造出来的“情况名词”，因为九二共识比一中各表更模糊，“那不是很好吗？”
等等等等等等 小弟受过GRE的荼毒 逻辑还可以
我看这段时总觉得怪怪的 几分钟后才明白这沙锅大的类比错误
国民党发言人说: 九二共识比一中各表更模糊
那也就是说 九二共识是用来包装一中各表
然后他举了 李前总统的例子:
就好像李登辉也可以否认说，他有讲过两国论，因为他当时讲的是“特殊的国与国关系”
看到这边 差点被骗了过去
他这边是刻意让人觉得 九二共识/一中各表 可以类比 两国论/特殊国与国关系
但是实际上不是 因为李登辉的例子多了 他可以否认xxx 这个叙述
问题是国民党在2000年后从来没有否认过九二共识或一中各表阿
请问这到底是什么类比?