1.媒体来源:自由
2.完整新闻标题:妻偷吃洋肠无罪 夫破门抓奸判刑
3.完整新闻内文:记者黄欣柏／台北报导
妻子通奸没事，破门抓奸的先生反而有罪！
强拍影片不能当证据
陈姓人妻到英国籍男子马堤的住处偷情，丈夫张男偕同征信业者破门而入，录下
两人全裸相拥，连马堤“大雕勃起”激情画面也入镜。一审认定事证明确，将两人依
通奸罪判刑；全案到高等法院却大逆转，认定强行侵入住宅拍到的影片不能当作证据，
改判两人无罪定谳，张男与征信业者各被判刑4月及拘役50天，其中张男获缓刑两年，
皆得易科罚金。高等法院改判通奸无罪
法官调查，长年旅居国外经商的张男，前年回国时听见幼女说“有个外国叔叔常来家里玩
”，他请征信业者跟监妻子陈女，查出陈女与来台工作的英籍男子马堤有染。
前年情人节前夕，陈女进入马堤位于北市大安区的住处偷情，张男率征信业者闯入，掀开
棉被，录下女上男下、全裸相拥画面；床上两人吓得摔到床下，陈女起身和征信业者抢夺
录影器材，打到双双挂彩。
陈女与马堤事后均辩称只是“洗完澡裸身睡觉”，未通奸；但台北地院认为，通奸案蒐证
本就十分困难，且私人的调查能力远不如公权力，因此对张男抓奸手段的标准，不应比照
一般检警侦查程序，而应适当放宽“证据排除”尺度，否则将造成犯罪者逍遥法外，蒐证
者反而得面对刑、民事责任的失衡状况。因此，认定陈女跨坐马堤身上，并不像睡觉，依
通奸罪各判两人4月徒刑。
不过，高等法院认定，张男等人闯入民宅蒐证行为，已严重侵害居住安全与隐私权，手段
超过维护权益的必要性，不符比例原则，所拍影片不能当作证据；且张男6年前也曾出轨
，包二奶被陈女发现，双方婚姻早就名存实亡。
张男这回抓奸的意图显是出于报复，非维护家庭，纵使通奸蒐证不易，其手段仍已超过必
要性，加上在场的两名征信业者，都不能肯定陈女与马堤正在性交，据此改判。
本案涉及“毒树果实”理论，指当司法警察机关等以违法方式取得物证、口供，其证据不
得采用，因树本身有毒，果实也被认定有毒。
4.完整新闻连结:http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/987799
5.备注:超可怜...