1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
军港不能停美航母 国防部常次：进高雄港没问题
3.完整新闻内文:
〔记者涂钜旻／台北报导〕立法院外交及国防委员会今上午审查“国军老旧眷村改建条例
部分条文修正草案”，并邀国防部、国安局等单位官员备询。民进党立委王定宇稍早问，
国防部昨日表示，我国无军港可停美国航空母舰“史坦尼斯号”，但如撇开政治议题等，
单就技术层面，是否可停靠高雄港？对此，国防部常务次长许培山表示，如单就码头、吃
水、船长等，航母进高雄港没问题。
王定宇指出，全球最大货轮“班杰明富兰克林号”船长399公尺，还比史坦尼斯号船长322
公尺长，但前者都可在高雄港停靠，史坦尼斯号是否也可停靠？
许培山说，不管商船或军舰，停靠港口都有相关限制。不过，他后来也说，如单就码头、
吃水、船长等条件，美航母进高雄港没问题。
王定宇表示，看样子停靠航母技术上没问题，虽要不要让航母停靠，由国安单位决定，但
军方要有态度，具备协助处理友军的能力。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1686373
5.备注:
就是麻，事先向高雄港务局申请不就好了，
停靠航母绝对没问题的，剩下就看美国答不答应了
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2015-05-05 13:11:00停商港？ 这...
作者:
jennykam (三月是战斗月)
2015-05-05 13:11:00应该是水深吧?
作者: ryan100100 (虫的传人) 2016-05-05 13:12:00
干嘛为了一个不存在的问题争论不休
作者:
zhttp (zhttp)
2016-05-05 13:12:00好啦 就来停个两天让民众参观也不错
作者:
les5277 (小赌怡情，大赌兴家。)
2016-05-05 13:14:00吃水应该比较重要吧...
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-05-05 13:15:00看长荣和阳明海运的货柜多不多 之前纪德舰也是停过高雄港但占到商家做生意下货柜才被迫移防到苏澳港
作者:
deony (Hino)
2016-05-05 13:18:00如果美国真要停，就看DPP有没有种惹
作者: grandwar 2016-05-05 13:18:00
要坏掉惹
作者:
znck (风月)
2016-05-05 13:18:00靠妖跑去停商港 是要开战了还是准备戒严 搞清楚严重性好吗
作者:
losel 2016-05-05 13:21:00立委是问单一航空母舰能不能停？该不会真的以为整个战斗舰队只有一艘航空母舰吧、
作者: chunfo (龘龘龘) 2016-05-05 13:24:00
结果人家搞不好根本没要来
作者: Myfun (So Good) 2016-05-05 13:31:00
9.2都派军舰对干日本了，让友军靠个港有过分吗！
美国是想卖航母 台湾一直说没地方停 美国还能强迫推销吗
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-05-05 13:33:00香港是停外海呀
作者: rebai (安德鲁) 2016-05-05 13:37:00
台制CCR战斗力满百美军傻了才敢靠岸
作者: winiS (维尼桑) 2016-05-05 13:41:00
哈喽～ㄚˇ咩哩卡～
作者: moccabranco 2016-05-05 13:43:00
贵妇上去拍照就歼灭整个航母战斗群了那需要别人打
作者:
xxxcat (喵凹～～)
2016-05-05 13:53:00谁跟你友军
作者:
joanrey (发呆中)
2016-05-05 14:12:00水深绝对够