1.媒体来源:
中时
2.完整新闻标题:
台中高分检检察长江惠民：科学鉴定…郑性泽没杀人
3.完整新闻内文:
死囚郑性泽获释，台中高分检创下司法史上检察体系为死刑犯声请再审首例
，也让人权团体奔走14年的一起可能冤案露出曙光；台中高分检检察长江惠
民表示，科学鉴定的证据，让我们相信郑性泽没有杀人；主任检察官吴萃芳
则说，调查单位靠口供、自白办案的年代已经过了，一切“让证据说话”。
杀警案逆转 关14年获释 郑性泽终于能拥抱妈妈
郑爸：阮囝仔金乖 袜做歹人
江惠民说，会对郑性泽案“关注”，是因上任后发现郑案一再被社会团体讨
论，觉得其中或有蹊跷，于是找同仁讨论，“是不是应该来重新查查看？调
卷看看有没有问题。”
心脏中弹 还能动15秒
岂料调卷后，发现其中确有很多疑点未被查明，因而重起侦查。
吴萃芳说，为进一步追查实情，专案小组找上曾在去年参与郑案研讨会的台
大法医教授李俊亿，由其所提供的国外文献，推翻了原判决中所指，已死的
罗姓主嫌在被员警开枪击中心脏后，不可能再对死者警员苏宪丕开枪的认定
，因为文献记载，确有人在心脏中弹后能跑百码，有10至15秒的时间，能持
续行动，也就是还有继续开枪的能力。
而射中苏宪丕的3枪，其子弹的入射角，根据案发时的相关人所坐位置，不
可能是由郑的位置开枪，郑也不可能在短短2秒内，跨越坐在位子上2个人到
罗的位置开枪。
5创伤口 非倒后射击
至于杀警案中同型的克拉克手枪，在射击后退弹方向，可能是呈现不规则状
的，而非原判决中认定都是子弹往右退弹，故3枪不排除是同一位置的人所
开。
加上苏宪丕共中3枪弹5个创伤口，但原判决只提3枪弹3创伤口，根据科学鉴
定，研判死者是在身体弯曲时中枪形成多个创伤口，而非原认定的倒地后又
遭郑性泽开枪射击。
苏中3枪，第1枪在右侧太阳穴；第2枪在右胸近腋下；第3枪则是在头顶正中
央近右侧处，研判苏中2枪后呈现无意识状态，倒向桌面，才被罗武雄以近
70度锐角再开1枪，3枪均为罗开枪。
证据说话 把自白推翻
解剖时发现苏右眼有淤伤，研判他在中2枪失去意识后，撞上桌面。因而地
上有喷溅血痕，桌上则是糊状血痕，证明苏非中枪倒地后，又被郑补开枪。
吴萃芳说，还好《刑事诉讼法》在去年修正，原本在卷证中被忽略的事证，
仍可认定为新事实、新证据提起再审，因而才会在今年3月收到新鉴定报告
后，立刻声请重审。
明明是原卷证内显而易见证据，为什么被忽略10多年都未被发现？吴萃芳不
讳言，可能是以往承审法官都过于相信鉴定人意见，而忽略了眼前证据；她
说，由郑案得到的启发，调查单位在侦办案件时应该讲究客观证据、科学办
案，才不致会出现误判。
(中国时报)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160504000373-260102
5.备注:
到时冤狱赔偿的时候，能叫刑求的警察赔吗？