[新闻] 柯文哲再有新点子 停车以“面积计费”

楼主: goldenhill (我的人权时代)   2016-04-30 10:46:17
1.媒体来源:新唐人亚太台
2.完整新闻标题:
柯文哲再有新点子 停车以“面积计费”
3.完整新闻内文:
更新时间:2016-04-29 21:10:33
网址内含新闻影片
【新唐人亚太台 2016 年 04 月 29 日讯】台北市路边机车停车格,其实逐年增加,但因
机车数量没有减少,所以还是有许多骑士,遍寻不著停车位,台北市长柯文哲,再度丢出
新点子,打算以后用“面积计费”。
交通会报上,台北市长柯文哲替义警颁奖,感谢对市府的协助,心情似乎还不错,但谈起
实施机车退出骑楼政策,柯市长说。
台北市长 柯文哲:
“退出人行道跟骑楼以后,还是要给大家有足够的停车位,那其实我们昨天一个比较大的
改变,我们以后对停车位的想法,应该是以面积为准,而不是说汽车跟机车分开。”
根据停管处报告,台北市路边机车停车格,其实逐年增加,但因机车数量并没有减少,所
以还是有很多骑士,怎么找都找不到位子,柯文哲向停管处建议,未来停车全看“面积”
,只要付钱,停哪都可以!
台北市长 柯文哲:
“如果机车停在汽车位子,他要缴汽车的钱那也是可以,应该是用面积的概念,重型机车
一台就占两个机车格,那就收两格机车格的钱就可以,所以说应该是,我们那个出租停车
位的概念,应该是用面积的概念,而不是说汽车格一定只能停汽车,而不能停重机。”
目前法律明文规定,250cc以上的红、黄牌重机按规定,等同于小客车,必须停在汽车停
车格。但柯市长跟机车族会谈后,发现重机停车问题,一直存有争议,还不如按面积收费

台北市长 柯文哲:
“他们在抱怨重机车那么大一只,它停在机车格又停不进去,停在汽车格,又被说机车不
能停在汽车格,我倒觉得说也许这个可以变通,如果重机要停在汽车格,你就给他收汽车
格的钱就好了。”
柯市长新点子,美意是让重型机车有更多停车上的方便,但未来会不会造成机车付钱跑去
停汽车格,压缩汽车族的停车空间?这配套措施,恐怕还是得好好谨慎思考!
新唐人亚太电视 综合报导
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.ntdtv.com.tw/b5/20160429/video/170737.html?ptt
5.备注:
作者: m0ark121 (ALICE)   2015-04-30 10:46:00
作者: hosen (didi)   2016-04-30 10:47:00
主帅无能累死三军
作者: freshbanana (新鲜香蕉)   2016-04-30 10:47:00
台北市民天天有高潮,好羡慕啊
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2016-04-30 10:47:00
北七
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2016-04-30 10:47:00
支持。大车占用面积大要多收一点
作者: jimmmy (心不透彻)   2016-04-30 10:47:00
又要涨价ㄌ?
作者: lastmile (帕妮)   2016-04-30 10:47:00
傻不拉鸡
作者: ixdez1 (龙九)   2016-04-30 10:47:00
你还是去骑车好了,少在哪想有的没的
作者: iori35i (妈ptt到处是战场)   2016-04-30 10:48:00
好惨 医生不是什嘛都会 不相信专业 常常就是这样
作者: NEWOLD (乱红飞过秋千去)   2016-04-30 10:48:00
这样有什么不好 他只说重机停汽车格又没说一般机车
作者: BAINE (冈山羊肉炉)   2016-04-30 10:48:00
智障 刷宝?
作者: freshbanana (新鲜香蕉)   2016-04-30 10:48:00
嘴泡治国最佳范例
作者: ph18   2016-04-30 10:48:00
雕民会保怨 柯P保重 两面不是人 真惨
作者: GaRei (Kami)   2016-04-30 10:49:00
......
作者: ramirez   2016-04-30 10:49:00
整天搞这些有的没的
作者: junegun0429 (junegun)   2016-04-30 10:49:00
破洞喔
作者: zone0317 (哈哈你活该)   2016-04-30 10:49:00
这样不是很好吗? 面积收费 用多收多少 这想法哪里不好?
作者: wangisiung (神)   2016-04-30 10:49:00
庞统这想想就好,太白痴的想法了
作者: willy123w (威力)   2016-04-30 10:49:00
好显吃到饱不是用身体面积记费 不然肥宅应该吃不起
作者: JACC (JACB)   2016-04-30 10:49:00
水啦 天龙国真的过太爽 该收
作者: pocariccw (开始工作了...)   2016-04-30 10:49:00
不知道他智商高是不是唬烂的?怎么想出来的点子跟国中
作者: assassin762 (袁飞飞)   2016-04-30 10:49:00
很好啊
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2016-04-30 10:49:00
爱拿医院那一套来用在市政 就是这个样子 台北市民选的
作者: xxlinusNeD (黑骨妖)   2016-04-30 10:49:00
刁民看不懂啦,讲那么多干嘛
作者: TAKEZOU (真难人~)   2016-04-30 10:50:00
重机要赶出台北市才对
作者: kurtsgm   2016-04-30 10:50:00
实行起来有困难啦 照他这样讲 机车格那种一格挤两台车的
作者: goodcial (日子)   2016-04-30 10:50:00
没配套真的不要出来讲了,这样不是又压缩汽车族的空间吗
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2016-04-30 10:50:00
只要有收费, 台湾人就会不爽
作者: lanslod (增压中)   2016-04-30 10:50:00
那汽车能不能停机车格x5?
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2016-04-30 10:50:00
不管 先嘘再说
作者: shihyao13 (shihyao13)   2016-04-30 10:50:00
别闹了.....
作者: aq1 (aq1)   2016-04-30 10:50:00
真天才,柯p还是当医师比较好,kmt逼柯p出来当市长真的是....
作者: iori35i (妈ptt到处是战场)   2016-04-30 10:51:00
汽车格已经不够 你还开放汽车格?
作者: NEWOLD (乱红飞过秋千去)   2016-04-30 10:51:00
信义路旁巷子就有汽车机车格并用的 非常多年了
作者: GaussQQ (亮)   2016-04-30 10:51:00
依照台湾刁民个性 停了5.5格一定会凹说应该收5格钱
作者: TAKEZOU (真难人~)   2016-04-30 10:51:00
去规定重机不能停汽车格
作者: startiger (??)   2016-04-30 10:52:00
公共汽车捷运也按乘客体重计费,才符合使用者付费
作者: wr (~~)   2016-04-30 10:52:00
这个立意非常好 收费本来就该按成本考量 只是实施难度太高了
作者: nogood86 (今生今世)   2016-04-30 10:52:00
大巨蛋拆不拆阿
作者: hohohoha (天佑台湾)   2016-04-30 10:52:00
习惯就好 反正最后也不可能执行!!
作者: hosen (didi)   2016-04-30 10:52:00
柯批又有新点子:捷运用体重计费,越重越贵,鼓励民众减肥
作者: gairion (被雅雅拐跑了QQ)   2016-04-30 10:52:00
用多少收多少 这样才公平
作者: firetarget (你爹)   2016-04-30 10:52:00
配套如果想得周到的话 这些想法是可行的
作者: m0806449 (老娘~~)   2016-04-30 10:52:00
还是有先画格子 我以为要当场拿尺出来量(其实当场量 更好玩不是吗?)
作者: hohohoha (天佑台湾)   2016-04-30 10:53:00
追根究柢就是汽机车逐年上升 停车格不够 大众运输又不用
作者: hosen (didi)   2016-04-30 10:53:00
民众表示:对啊,我比较瘦跟肥宅收一样的钱本来就不合理
作者: hohohoha (天佑台湾)   2016-04-30 10:54:00
都别做好了 让它塞 怎么做都会被骂
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-04-30 10:54:00
话说 汽车格跑去停整排机车格这种呢
作者: startiger (??)   2016-04-30 10:54:00
哽咽表示:大车背后有马英九撑腰
作者: m0806449 (老娘~~)   2016-04-30 10:55:00
下一步 坐捷运要秤体重 且量屁股大小
作者: wr (~~)   2016-04-30 10:55:00
或是以后停车格全部变成小正方型 看用掉几格算几格的钱XDDDD
作者: neglect   2016-04-30 10:55:00
赞哦
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2016-04-30 10:55:00
将帅无能累死三军 这就是明证 收费员开单会累死
作者: m0806449 (老娘~~)   2016-04-30 10:56:00
越重 屁股越大的都要加钱!!
作者: GTA0328 (东大6哥)   2016-04-30 10:56:00
没事找事做
作者: NEWOLD (乱红飞过秋千去)   2016-04-30 10:56:00
楼上这招要请很多收费员 最后成本会太高
作者: kai91   2016-04-30 10:57:00
风向XDDD
作者: darren8221 (鲶鱼)   2016-04-30 10:58:00
这不错啊
作者: JayReed (平心静气在网络上学习)   2016-04-30 10:58:00
我的汽车终于可以去停机车格了
作者: clairehao (加油!!)   2016-04-30 10:59:00
重点好像是谈重机停车问题 有点标题杀人法
作者: z995595 (小吴)   2016-04-30 11:00:00
理组不意外(咦
作者: lovekangin (好人)   2016-04-30 11:01:00
重机本来就可以停汽车格...
作者: assassin762 (袁飞飞)   2016-04-30 11:01:00
霉体现在都在带风向啊,很不幸ㄧ堆智障都被牵着走也不自知
作者: blackdragon (?????????????????????)   2016-04-30 11:02:00
施政改格一百种地方总有一个被他蒙中
作者: x6urvery (魁)   2016-04-30 11:02:00
不就在谈重机停车问题 有多少党工没看内容就在带风向?
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-04-30 11:02:00
这是因为重机停放衍生出的问题吧 一堆标题黑
作者: moonshield (一直前进就对了!!)   2016-04-30 11:03:00
好!但最好可让两台重机有诱因停在一个汽车位!
作者: jqk910 (小錯跟偶爾熬夜影響也不[)   2016-04-30 11:03:00
还不错阿 话成机车格的格子,然后你停汽车可能占到四格就收四格的钱
作者: x6urvery (魁)   2016-04-30 11:03:00
某j大概是刚接911职缺巴 急着赶业绩?
作者: moonshield (一直前进就对了!!)   2016-04-30 11:04:00
画成机车格要考虑的是怕机车一台卡住位子
作者: clover1211 (绝处合易几逢生)   2016-04-30 11:04:00
最后大家把车格塞到汽车开不出来
作者: rul543 (台湾马媚娘传奇)   2016-04-30 11:04:00
很好呀,很公平
作者: assassin762 (袁飞飞)   2016-04-30 11:06:00
前几楼嘘的搞不好没ㄧ个是骑重机的XDD,看了就好笑
作者: wr (~~)   2016-04-30 11:06:00
汽机车混停的话 吃亏的肯定是汽车 最后保证出不来!
作者: originalsexy (色大叔逼M哀56啦)   2016-04-30 11:06:00
汽车跟本雷
作者: seemoon2000 (no)   2016-04-30 11:07:00
这个政策极雷 要硬推真的蠢吧......汽车格的大小 是考量到普遍的车长和驾驶技术来设计的
作者: j53815102 (此子不可留)   2016-04-30 11:08:00
一堆87不看内文就在骂
作者: seemoon2000 (no)   2016-04-30 11:08:00
这样以后万一只有7格 前后都停摩托车 要怎么出来?
作者: ajcky (~张小杰~)   2016-04-30 11:08:00
可以不要每天在那想空想缝吗?
作者: justeit   2016-04-30 11:09:00
柯文哲拼命想办法想解决停车的问题 在有限的资源下想办法
作者: seemoon2000 (no)   2016-04-30 11:09:00
重型机车停两个机车格的做法就可行 但是汽车不可行
作者: seemoon2000 (no)   2016-04-30 11:11:00
刚去看其他新闻稿 是没有汽机车混停 那就没错现在只是解决重型机车停车的需求问题
作者: James0707   2016-04-30 11:12:00
霉体我看你报导没提到面积收费,干,妳在乱写三小。难怪会被裁员,领22k吧,你们
作者: rickchris (good)   2016-04-30 11:13:00
以后发文也要看长短嘘
作者: hhtj ( 阿 辉 )   2016-04-30 11:15:00
蛮实际的
作者: Invincibleme (慕天颜)   2016-04-30 11:15:00
有道理啊
作者: superprada (无心)   2016-04-30 11:16:00
那我找不到汽车位的时候我霸占4个机车位,反正缴钱就好了
作者: leo921080931 (小饱)   2016-04-30 11:18:00
智障
作者: todo0222 (Thanks anything)   2016-04-30 11:19:00
super讲的已经很多开车的都实际执行了...看看晚上就知
作者: popy8789 (面對它)   2016-04-30 11:21:00
换作是郝天兵做早就嘘爆了
作者: doluir (阿冠)   2016-04-30 11:23:00
作者: Giornon (= =a...)   2016-04-30 11:23:00
这对汽车的很吃亏,最好是规定买车要有车位才对
作者: zebra7   2016-04-30 11:23:00
很好
作者: windforilove (Han)   2016-04-30 11:24:00
支持这政策,一堆死蛆在那边天马行空的乱想很蠢
作者: lanslod (增压中)   2016-04-30 11:25:00
重机本来就可以停汽车格不是?按面积是哪招
作者: ironkyoater (黑天使)   2016-04-30 11:25:00
柯P到底有没有养过摩托车?
作者: yang0623 (commencement)   2016-04-30 11:25:00
很有创意 执行起来却不知如何?
作者: threegold (金金金)   2016-04-30 11:27:00
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2016-04-30 11:28:00
怎么不学学蜘蛛伦 摆烂不就好惹 被统媒狂带风向感觉很差欸
作者: v32767 (..)   2016-04-30 11:30:00
我认为以后出门踩上柏油路就应该开始收费,使用者付费嘛
作者: codehard   2016-04-30 11:32:00
标题杀人法
作者: werlight (Light)   2016-04-30 11:34:00
我的脚踏车也可享受汽车的尊荣了
作者: starjojo (star)   2016-04-30 11:35:00
建议柯粉真的不要先认真护航,到时政策又收回……
作者: rkb84 (rkb84)   2016-04-30 11:37:00
本来就要以压缩汽车位为主 ,机车相对是弱势
作者: believemysky (有缺陷才会完美)   2016-04-30 11:37:00
又不用画,直接搜寻车牌看车子的型号,面积就出来了
作者: happyyizhen (我想当米虫)   2016-04-30 11:40:00
哪里不好
作者: bobosheng (bobo)   2016-04-30 11:49:00
面积谁去算?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com