1.媒体来源:新唐人亚太台
2.完整新闻标题:
柯文哲再有新点子 停车以“面积计费”
3.完整新闻内文:
更新时间：2016-04-29 21:10:33
网址内含新闻影片
【新唐人亚太台 2016 年 04 月 29 日讯】台北市路边机车停车格，其实逐年增加，但因
机车数量没有减少，所以还是有许多骑士，遍寻不著停车位，台北市长柯文哲，再度丢出
新点子，打算以后用“面积计费”。
交通会报上，台北市长柯文哲替义警颁奖，感谢对市府的协助，心情似乎还不错，但谈起
实施机车退出骑楼政策，柯市长说。
台北市长 柯文哲：
“退出人行道跟骑楼以后，还是要给大家有足够的停车位，那其实我们昨天一个比较大的
改变，我们以后对停车位的想法，应该是以面积为准，而不是说汽车跟机车分开。”
根据停管处报告，台北市路边机车停车格，其实逐年增加，但因机车数量并没有减少，所
以还是有很多骑士，怎么找都找不到位子，柯文哲向停管处建议，未来停车全看“面积”
，只要付钱，停哪都可以！
台北市长 柯文哲：
“如果机车停在汽车位子，他要缴汽车的钱那也是可以，应该是用面积的概念，重型机车
一台就占两个机车格，那就收两格机车格的钱就可以，所以说应该是，我们那个出租停车
位的概念，应该是用面积的概念，而不是说汽车格一定只能停汽车，而不能停重机。”
目前法律明文规定，250cc以上的红、黄牌重机按规定，等同于小客车，必须停在汽车停
车格。但柯市长跟机车族会谈后，发现重机停车问题，一直存有争议，还不如按面积收费
。
台北市长 柯文哲：
“他们在抱怨重机车那么大一只，它停在机车格又停不进去，停在汽车格，又被说机车不
能停在汽车格，我倒觉得说也许这个可以变通，如果重机要停在汽车格，你就给他收汽车
格的钱就好了。”
柯市长新点子，美意是让重型机车有更多停车上的方便，但未来会不会造成机车付钱跑去
停汽车格，压缩汽车族的停车空间？这配套措施，恐怕还是得好好谨慎思考！
新唐人亚太电视 综合报导
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.ntdtv.com.tw/b5/20160429/video/170737.html?ptt
5.备注:
作者:
m0ark121 (ALICE)
2015-04-30 10:46:00唉
作者:
hosen (didi)
2016-04-30 10:47:00主帅无能累死三军
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2016-04-30 10:47:00北七
作者:
jimmmy (心不透彻)
2016-04-30 10:47:00又要涨价ㄌ?
作者:
ixdez1 (龙九)
2016-04-30 10:47:00你还是去骑车好了，少在哪想有的没的
作者:
iori35i (妈ptt到处是战场)
2016-04-30 10:48:00好惨 医生不是什嘛都会 不相信专业 常常就是这样
作者:
NEWOLD (乱红飞过秋千去)
2016-04-30 10:48:00这样有什么不好 他只说重机停汽车格又没说一般机车
作者:
BAINE (冈山羊肉炉)
2016-04-30 10:48:00智障 刷宝？
作者:
ph18 2016-04-30 10:48:00雕民会保怨 柯P保重 两面不是人 真惨
作者:
GaRei (Kami)
2016-04-30 10:49:00......
作者: ramirez 2016-04-30 10:49:00
整天搞这些有的没的
作者:
zone0317 (哈哈你活该)
2016-04-30 10:49:00这样不是很好吗? 面积收费 用多收多少 这想法哪里不好?
作者:
JACC (JACB)
2016-04-30 10:49:00水啦 天龙国真的过太爽 该收
作者: pocariccw (开始工作了...) 2016-04-30 10:49:00
不知道他智商高是不是唬烂的？怎么想出来的点子跟国中
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2016-04-30 10:49:00爱拿医院那一套来用在市政 就是这个样子 台北市民选的
作者:
TAKEZOU (真难人~)
2016-04-30 10:50:00重机要赶出台北市才对
实行起来有困难啦 照他这样讲 机车格那种一格挤两台车的
作者: goodcial (日子) 2016-04-30 10:50:00
没配套真的不要出来讲了,这样不是又压缩汽车族的空间吗
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2016-04-30 10:50:00只要有收费, 台湾人就会不爽
作者: lanslod (增压中) 2016-04-30 10:50:00
那汽车能不能停机车格x5？
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2016-04-30 10:50:00不管 先嘘再说
作者:
shihyao13 (shihyao13)
2016-04-30 10:50:00别闹了.....
作者:
aq1 (aq1)
2016-04-30 10:50:00真天才，柯p还是当医师比较好，kmt逼柯p出来当市长真的是....
作者:
iori35i (妈ptt到处是战场)
2016-04-30 10:51:00汽车格已经不够 你还开放汽车格?
作者:
NEWOLD (乱红飞过秋千去)
2016-04-30 10:51:00信义路旁巷子就有汽车机车格并用的 非常多年了
作者:
GaussQQ (亮)
2016-04-30 10:51:00依照台湾刁民个性 停了5.5格一定会凹说应该收5格钱
作者:
TAKEZOU (真难人~)
2016-04-30 10:51:00去规定重机不能停汽车格
作者:
wr (~~)
2016-04-30 10:52:00这个立意非常好 收费本来就该按成本考量 只是实施难度太高了
作者:
hosen (didi)
2016-04-30 10:52:00柯批又有新点子：捷运用体重计费，越重越贵，鼓励民众减肥
作者:
gairion (被雅雅拐跑了QQ)
2016-04-30 10:52:00用多少收多少 这样才公平
还是有先画格子 我以为要当场拿尺出来量(其实当场量 更好玩不是吗?)
追根究柢就是汽机车逐年上升 停车格不够 大众运输又不用
作者:
hosen (didi)
2016-04-30 10:53:00民众表示：对啊，我比较瘦跟肥宅收一样的钱本来就不合理
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-04-30 10:54:00话说 汽车格跑去停整排机车格这种呢
作者:
wr (~~)
2016-04-30 10:55:00或是以后停车格全部变成小正方型 看用掉几格算几格的钱XDDDD
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2016-04-30 10:55:00将帅无能累死三军 这就是明证 收费员开单会累死
作者:
GTA0328 (东大6哥)
2016-04-30 10:56:00没事找事做
作者:
NEWOLD (乱红飞过秋千去)
2016-04-30 10:56:00楼上这招要请很多收费员 最后成本会太高
作者: kai91 2016-04-30 10:57:00
风向XDDD
作者:
JayReed (平心静气在网络上学习)
2016-04-30 10:58:00我的汽车终于可以去停机车格了
作者:
z995595 (小吴)
2016-04-30 11:00:00理组不意外（咦
霉体现在都在带风向啊，很不幸ㄧ堆智障都被牵着走也不自知
作者: blackdragon (?????????????????????) 2016-04-30 11:02:00
施政改格一百种地方总有一个被他蒙中
作者: x6urvery (魁) 2016-04-30 11:02:00
不就在谈重机停车问题 有多少党工没看内容就在带风向?
作者:
jqk910 (å°éŒ¯è·Ÿå¶çˆ¾ç†¬å¤œå½±éŸ¿ä¹Ÿä¸[)
2016-04-30 11:03:00还不错阿 话成机车格的格子，然后你停汽车可能占到四格就收四格的钱
作者: x6urvery (魁) 2016-04-30 11:03:00
某j大概是刚接911职缺巴 急着赶业绩?
作者: clover1211 (绝处合易几逢生) 2016-04-30 11:04:00
最后大家把车格塞到汽车开不出来
作者:
rul543 (台湾马媚娘传奇)
2016-04-30 11:04:00很好呀，很公平
前几楼嘘的搞不好没ㄧ个是骑重机的XDD，看了就好笑
作者:
wr (~~)
2016-04-30 11:06:00汽机车混停的话 吃亏的肯定是汽车 最后保证出不来!
这个政策极雷 要硬推真的蠢吧......汽车格的大小 是考量到普遍的车长和驾驶技术来设计的
这样以后万一只有7格 前后都停摩托车 要怎么出来?
作者:
ajcky (~张小杰~)
2016-04-30 11:08:00可以不要每天在那想空想缝吗？
作者: justeit 2016-04-30 11:09:00
柯文哲拼命想办法想解决停车的问题 在有限的资源下想办法
刚去看其他新闻稿 是没有汽机车混停 那就没错现在只是解决重型机车停车的需求问题
作者: James0707 2016-04-30 11:12:00
霉体我看你报导没提到面积收费，干，妳在乱写三小。难怪会被裁员，领22k吧，你们
作者:
hhtj ( 阿 辉 )
2016-04-30 11:15:00蛮实际的
那我找不到汽车位的时候我霸占4个机车位，反正缴钱就好了
作者:
todo0222 (Thanks anything)
2016-04-30 11:19:00super讲的已经很多开车的都实际执行了...看看晚上就知
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2016-04-30 11:21:00换作是郝天兵做早就嘘爆了
作者: doluir (阿冠) 2016-04-30 11:23:00
蠢
作者: Giornon (= =a...) 2016-04-30 11:23:00
这对汽车的很吃亏，最好是规定买车要有车位才对
作者: zebra7 2016-04-30 11:23:00
很好
作者: windforilove (Han) 2016-04-30 11:24:00
支持这政策，一堆死蛆在那边天马行空的乱想很蠢
作者: lanslod (增压中) 2016-04-30 11:25:00
重机本来就可以停汽车格不是？按面积是哪招
作者:
yang0623 (commencement)
2016-04-30 11:25:00很有创意 执行起来却不知如何？
作者: threegold (金金金) 2016-04-30 11:27:00
好
怎么不学学蜘蛛伦 摆烂不就好惹 被统媒狂带风向感觉很差欸
作者: v32767 (..) 2016-04-30 11:30:00
我认为以后出门踩上柏油路就应该开始收费，使用者付费嘛
作者: codehard 2016-04-30 11:32:00
标题杀人法
作者:
werlight (Light)
2016-04-30 11:34:00我的脚踏车也可享受汽车的尊荣了
作者:
rkb84 (rkb84)
2016-04-30 11:37:00本来就要以压缩汽车位为主 ，机车相对是弱势