[新闻] 柯:未来台北市停车空间 将以面积为主

楼主: hugh509 ((0_ 0))   2016-04-29 11:37:17
苹果日报
柯:未来台北市停车空间 将以面积为主
北市府近日针对11条路段实施机车退出骑楼措施,引发机车族不小反弹。台北市长柯文哲
今天出席交通会报时透露,未来北市对停车位的想法,不是汽车跟机车分开,而是以面积
为主。特别是重型机车部分,若要占用两个机车格,那就收两个机车停车格的钱,如果停
汽车位,就收汽车位的钱,不该按车种来收费,至于其他车种将交由停管处来研拟办法。
柯文哲表示,最近机车退出骑楼政策引发讨论,但这是北市府既定政策,因为施政还是以
人行交通为主,但他指示交通局,政策规划还是要有配套,退出骑楼后还是要规划出让大
家停车的空间。
此外对重型机车部分,他表示重型机车过去停不进一般的机车位,要停汽车格,又被抱怨
不是汽车。因此他希望未来对于停车格位的想法,能改成以面积为准,如果重机占用两个
机车格,就应该要收两个格子的钱,如果停汽车位,就收汽车位的钱,而不是按车种收费

北市停管处长谢铭鸿表示,按面积定价的想法,停管处会进行研拟,先推试办计画。至于
机车停车格部分,从102年开始北市每年机车格位都是增加的,不会因退出骑楼政策而让
总量减少。(陈思豪/台北报导)
http://goo.gl/ilUTDQ
==
连捷运票价换个名目,都可以被王世坚靠杯成涨价
这种说法他们看得懂吗?
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-04-29 11:38:00
抢钱抢真凶 换动到重机惹
作者: Bokolo (舶客樓)   2016-04-29 11:38:00
捷运票价就是变相涨价,就跟大卖场的东西突然不特价一样
作者: goldseed (黃金種子)   2016-04-29 11:38:00
路边停车三台机车挤在两个位置 可以只收两个位置的钱吗?
作者: sunnywing (转圈圈( ̄▽ ̄#))   2016-04-29 11:39:00
那机车改做成折叠式的有半价吗
作者: WeasoN (WeasoN)   2016-04-29 11:39:00
楼下住苗栗的柯黑上来嘘
作者: miketk (麦仔茶^O^)   2016-04-29 11:39:00
重机应该不敢停一般机车位吧..XDD 宁愿多付钱停汽车位
作者: JudgmentLin (奶油马搜)   2016-04-29 11:39:00
那种不会停车跨线的也要算两个啦
作者: kisweet999 (淘气喵)   2016-04-29 11:39:00
我柯黑 ~~~~~~~~~~~~~~ L 板友快来嘘我 9.2
作者: just206 (喇吧道)   2016-04-29 11:39:00
回归使用者付费就是对广大市民公平 偏偏就是有智障看不
作者: YMSH205 (^^)   2016-04-29 11:40:00
面积收费那两个位子挤三台车的状况就要消失了吗?
作者: just206 (喇吧道)   2016-04-29 11:40:00
懂要嘴
作者: g8330330 (负债700万)   2016-04-29 11:40:00
重机这蛮合理的
作者: s1155032054 (Akai)   2016-04-29 11:40:00
直立起来有半价?
作者: kelon (MAN)   2016-04-29 11:40:00
按面积不按车种 是要准备全面计时收费了吗
作者: HiIm5566 (五六最强)   2016-04-29 11:40:00
我跟别台共用一格可以半价吗
作者: fufufugogogo   2016-04-29 11:40:00
作者: HarryHTC (Harry)   2016-04-29 11:40:00
兄弟们~抢粮 抢钱 抢姑娘囉~~
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-29 11:41:00
私心觉得 机车停车格收费很难成 顶多就是需要大的地方需要
作者: Wells033 (威尔斯)   2016-04-29 11:41:00
重机应该不敢停在一般机车格 +1
作者: jjiimm (ㄚ光)   2016-04-29 11:43:00
汽车停在机车停车格,横跨5格,收5格机车停车费?
作者: winston81120 (干又忘记密码了)   2016-04-29 11:43:00
机车挤一起比较尴尬...
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-04-29 11:44:00
我来猜猜看 下一个是脚踏车要收停车费
作者: superivan   2016-04-29 11:44:00
机车三台停两格 收费是2/3吗?
作者: hugo0015227 (小黑)   2016-04-29 11:44:00
好政策给肯定
作者: frank00427 (法兰克族群)   2016-04-29 11:46:00
三台停两格就开两格三台自己去分,分不拢逾期再罚就好
作者: reallocust (心机宝贝)   2016-04-29 11:47:00
台北机车多的是2台听1格.1台停好好的马上被乔车
作者: b9211028 (小J)   2016-04-29 11:47:00
硬挤的要罚吗...但这样会抢不到位子 哭
作者: berice152233 (WASHI买的zenfone2)   2016-04-29 11:47:00
这个太强了
作者: kenro   2016-04-29 11:48:00
重机不能占车位吧,停机车要算两格才对
作者: l2l (快乐的潜水夫)   2016-04-29 11:49:00
太好了 以后我的机车想停一个汽车格 反正有钱
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2016-04-29 11:51:00
推 退出骑楼啦
作者: reallocust (心机宝贝)   2016-04-29 11:51:00
一台三宝汽车停在停车场入口.这能收一整个停车场的格子数的钱吗?
作者: seemoon2000 (no)   2016-04-29 11:53:00
机车机械式停车格吗XDDDDD
作者: taikonkimo (太公)   2016-04-29 11:53:00
推阿 也有增加停车格了不是吗
作者: funblackgoat   2016-04-29 11:54:00
合理,支持按照使用面积计费
作者: taikonkimo (太公)   2016-04-29 11:54:00
而且看内文 比较针对的是重机喔
作者: QQ112233 (QQ)   2016-04-29 11:59:00
这政策不错啊
作者: prkfcpr (痞仔)   2016-04-29 12:04:00
一格停两台呢?
作者: Carlee (豆腐)   2016-04-29 12:05:00
作者: Giuliani (the mortal)   2016-04-29 12:07:00
支持
作者: gdtg10900 (哎呀跌倒)   2016-04-29 12:09:00
看推文就知道有多乱了
作者: firetarget (你爹)   2016-04-29 12:14:00
支持用面积计费
作者: impact999 (尘埃)   2016-04-29 12:15:00
本来就该这样了
作者: spector66 (天气预报)   2016-04-29 12:19:00
作者: jaeomes   2016-04-29 12:22:00
其实可以考虑全收费后 再降价 这样应该会很多人愿意付钱
作者: ffbbhh (粉笔)   2016-04-29 12:27:00
合理
作者: gosee (哈囉)   2016-04-29 12:31:00
支持阿 要不只会愈来愈乱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com