楼主:
hugh509 ((0_ 0))
2016-04-29 11:37:17苹果日报
柯：未来台北市停车空间 将以面积为主
北市府近日针对11条路段实施机车退出骑楼措施，引发机车族不小反弹。台北市长柯文哲
今天出席交通会报时透露，未来北市对停车位的想法，不是汽车跟机车分开，而是以面积
为主。特别是重型机车部分，若要占用两个机车格，那就收两个机车停车格的钱，如果停
汽车位，就收汽车位的钱，不该按车种来收费，至于其他车种将交由停管处来研拟办法。
柯文哲表示，最近机车退出骑楼政策引发讨论，但这是北市府既定政策，因为施政还是以
人行交通为主，但他指示交通局，政策规划还是要有配套，退出骑楼后还是要规划出让大
家停车的空间。
此外对重型机车部分，他表示重型机车过去停不进一般的机车位，要停汽车格，又被抱怨
不是汽车。因此他希望未来对于停车格位的想法，能改成以面积为准，如果重机占用两个
机车格，就应该要收两个格子的钱，如果停汽车位，就收汽车位的钱，而不是按车种收费
。
北市停管处长谢铭鸿表示，按面积定价的想法，停管处会进行研拟，先推试办计画。至于
机车停车格部分，从102年开始北市每年机车格位都是增加的，不会因退出骑楼政策而让
总量减少。（陈思豪/台北报导）
http://goo.gl/ilUTDQ
==
连捷运票价换个名目，都可以被王世坚靠杯成涨价
这种说法他们看得懂吗?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-04-29 11:38:00抢钱抢真凶 换动到重机惹
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-04-29 11:38:00捷运票价就是变相涨价，就跟大卖场的东西突然不特价一样
作者:
goldseed (黃金種å)
2016-04-29 11:38:00路边停车三台机车挤在两个位置 可以只收两个位置的钱吗?
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2016-04-29 11:39:00
那机车改做成折叠式的有半价吗
作者:
WeasoN (WeasoN)
2016-04-29 11:39:00楼下住苗栗的柯黑上来嘘
作者:
miketk (麦仔茶^O^)
2016-04-29 11:39:00重机应该不敢停一般机车位吧..XDD 宁愿多付钱停汽车位
我柯黑 ~~~~~~~~~~~~~~ L 板友快来嘘我 9.2
作者:
just206 (喇吧道)
2016-04-29 11:39:00回归使用者付费就是对广大市民公平 偏偏就是有智障看不
作者:
YMSH205 (^^)
2016-04-29 11:40:00面积收费那两个位子挤三台车的状况就要消失了吗?
作者:
just206 (喇吧道)
2016-04-29 11:40:00懂要嘴
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-04-29 11:40:00重机这蛮合理的
作者:
kelon (MAN)
2016-04-29 11:40:00按面积不按车种 是要准备全面计时收费了吗
作者: fufufugogogo 2016-04-29 11:40:00
推
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-04-29 11:40:00兄弟们~抢粮 抢钱 抢姑娘囉~~
作者:
RW2010 (Guidance)
2016-04-29 11:41:00私心觉得 机车停车格收费很难成 顶多就是需要大的地方需要
作者: jjiimm (ㄚ光) 2016-04-29 11:43:00
汽车停在机车停车格，横跨5格，收5格机车停车费？
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-04-29 11:44:00我来猜猜看 下一个是脚踏车要收停车费
三台停两格就开两格三台自己去分，分不拢逾期再罚就好
作者: b9211028 (小J) 2016-04-29 11:47:00
硬挤的要罚吗...但这样会抢不到位子 哭
作者: kenro 2016-04-29 11:48:00
重机不能占车位吧，停机车要算两格才对
作者:
l2l (快乐的潜水夫)
2016-04-29 11:49:00太好了 以后我的机车想停一个汽车格 反正有钱
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-04-29 11:51:00推 退出骑楼啦
一台三宝汽车停在停车场入口.这能收一整个停车场的格子数的钱吗？
作者: funblackgoat 2016-04-29 11:54:00
合理，支持按照使用面积计费
作者:
prkfcpr (痞仔)
2016-04-29 12:04:00一格停两台呢？
作者: Carlee (豆腐) 2016-04-29 12:05:00
推
作者:
Giuliani (the mortal)
2016-04-29 12:07:00支持
作者: jaeomes 2016-04-29 12:22:00
其实可以考虑全收费后 再降价 这样应该会很多人愿意付钱
作者:
ffbbhh (粉笔)
2016-04-29 12:27:00合理
作者:
gosee (哈囉)
2016-04-29 12:31:00支持阿 要不只会愈来愈乱