※ 引述《ldert (555)》之铭言：
: 别再骂法官了！ 吕忠吉判很重了
: http://tinyurl.com/hb3hvyd
: 酿成15死、483伤的八仙乐园尘爆惨剧，昨士林地院“重判”吕忠吉4年10月。
: 《苹果》报导，律师吕承翰说，因吕忠吉是一次过失，导致多人伤亡，虽同时犯业务过失
: 重伤害、业务过失致死等罪，但依法只能以刑责较重的过失致死罪论处，最重只能判5年
: ， 也无法一罪一罚。律师陈博文说，吕并非故意致人于死，不可能被判无期，因他不像
: 犯下捷运杀人案的郑捷，郑每杀一个人，都是单独的故意犯罪行为，才会判4个 死刑。
: 陈博文指出业务过失致死罪只能判5年以下，或许可修法，对大规模伤亡的公共安全伤亡
: 案件，处以较重刑责，以要求活动主办单位负更高安全防护责任。法务部对此表示，各界
: 意见都会纳为重要参考。
: 苹果日报
推文下面的李先生跟今天的吕先生
两者根本是不同情况
会被相提并论，这逻辑也太强了
李先生每次__都是不同的行为
国家也因为这样有数个刑罚权
所以才以数罪并罚的方式为之
今天吕先生是[ㄧ］行为
啊干过失致死一个就这么重
除非妳修法刑度是以死的人数跌上去嘛
（干脆出叠书好了）
如果是这样想怎么叠加就怎么叠
合不合理就是另一回事了