自由时报 http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/983713
死不认罪 还可教化？烧死前女友 无期定谳
2016-04-27
〔记者项程镇、张文川、谢介裕／综合报导〕32岁男子何光庭不满庄姓前女友移情别恋，
到她家纵火烧死庄女，最高法院维持台中高分院见解，认为何男犯后“毫无悔意，恶性重
大”；但考量他“开庭时语气不暴戾”，还有教化可能，若矫治无用，仍可监禁终身，不
致危害他人，判无期徒刑确定。
纵火烧死前女友的何光庭。（资料照）
罕见判决 法界议论
本案被告不认罪，法官仍认定有教化可能，罕见判决引发法界议论。以往不认罪不乏被判
死刑定谳的案例，其一就是杀人魔陈瑞钦奸杀陈姓女友后否认，被最高法院判死刑确定，
102年4月已枪决伏法。
民间司改会执行长高荣志律师认为，法官不能只凭“被告看起来是不是OK”的主观判断，
充作有无教化可能的依据，量刑前应调查被告素行、亲朋好友、精神鉴定，建构品格证据
与心理状态，在判决中明确交代，才能说服被害人家属、社会大众和被告。
针对判决结果，南投县竹山镇中央里里长庄锦川转述，案发迄今，何嫌家人从未登门向被
害家属致歉，令庄女父母耿耿于怀；且庄女家境不佳，双亲以打零工为生，好不容易将独
生女养大，却遭此横祸，伤痛迄今无法抚平。对此判决，家属不太满意，但仍可接受，并
盼何嫌在狱中终老，以免再害别人。
判决书指出，何男不满交往5年的庄女提出分手且另结新欢，多次恐吓、跟踪；前年12月
18日深夜，何嫌守在庄女住处外，凌晨1点发现庄女和新男友持续通电话，引发杀机，先
打电话确定庄女在房内，再纵火焚烧屋外易燃物，引发大火，烧死庄女。
一、二审皆认为，何男否认犯罪，罪孽深重，但考量他开庭时“无暴戾语气”、“没有态
度嚣张”、“对死者及家属没有不敬言行”，应有教化可能，若狱中矫治无用，可监禁终
身，故判无期徒刑。检方上诉，最高法院驳回确定。