Re: [新闻] 郑捷判死 废死联盟林欣怡:否定人有改

楼主: Re12345 (GF#2)   2016-04-23 10:11:46
嘘 belmontc: 把废死一直抹成崇洋媚外 你跟清朝那些反对西化有何居别? 04/23 09:48
→ belmontc: 之前还嘴砲说不信任司法 如今对法官完全信任 被盗帐号? 04/23 09:50
一件归一件
现在明明人家是针对郑捷这案表示同意法官在这案件的判决
但废死联盟针对郑捷这案依旧表示法官判死是错误的
那请问针对郑捷这个案,法官判死的错误在哪里?
别的案件社会大众不见得能够看见全貌,所以难免会有错误遗漏的判断
所以容易因为愤怒而流于谩骂
但郑捷这个案子,发生在大庭广众之下
且又是在人潮众多的捷运车厢目击证人多不胜数,然后又被当场逮捕
废死联盟对于此案却依旧不分青红皂白一律反对判死的反射性行为
乡民对此做出批判结果被你说是在抹黑废死崇洋媚外?
乡民至少针对不同的案件有在思索是否有判死刑空间
也有充分去理解所谓两公约的真正含意
而不是像部分的废死人士,根本就是用愚民的方式在洗脑
整天拿着两公约说嘴,欺骗社会大众说两公约=废死
事实上两公约根本没有要求废死,而是要你注重人权而已
什么是“两公约”?
两公约是指“公民与政治权利国际公约”及“经济社会文化权利国际公约”的简称
上面那个字提到死刑不死刑了?
其中“经济社会文化权利国际公约”第六条叫做“生命权”
但他全文是什么? 废死联盟敢讲清楚吗?
第六条(生命权):人人皆有生存权,应受法律保障,不得无理剥夺任何人之生命。
废死现在干的把戏就是自己窜改成“不得剥夺任何人之生命”
如果是明知道而为了自己单方面废死的目标这样欺骗
那么真的是很无耻,毕竟废死联盟里面很多高学历有专业背景的人
很容易就这样影响社会大众的想法
作者: kkjog123 (九九归一)   2016-04-23 10:15:00
这些废死的看过几具尸体..这是一个社会线记者在节目对废死律师的诘问..律师哑口无言
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2016-04-23 10:16:00
崇洋又是崇哪个洋 美国可还是有死刑的
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2016-04-23 10:18:00
废死虽然平常总拿反对冤狱在掩饰,但真实诉求还是全面废死并没有把无争议的死刑排除在他们废死之外
作者: DarthCod (鳕鱼)   2016-04-23 10:20:00
不知道一线社会记者有没有看过江国庆、杜氏兄弟的尸体
作者: spring53287 (杉米司)   2016-04-23 10:22:00
又在江国庆,内文都不看的
作者: DarthCod (鳕鱼)   2016-04-23 10:23:00
我在回同样没看文章的一楼
作者: CorpsDeity (太耍惹)   2016-04-23 10:24:00
别再江维拉了吧? 很腻耶
作者: kkjog123 (九九归一)   2016-04-23 10:25:00
江国庆类比郑捷??有事吗??
作者: DarthCod (鳕鱼)   2016-04-23 10:28:00
阿就好用嘛!每次提江国庆反废死就只能顾左右而言他,不然就是开始秀下限。比起每次提冤狱就拿郑捷救援好用多了
作者: NTUCL ((>(′︶ ‵*)<))   2016-04-23 10:30:00
永远的江维拉杜维拉,100年后继续救援
作者: DarthCod (鳕鱼)   2016-04-23 10:33:00
谁叫反废死的碰到江国庆就只会转弯,不多用几次对不起自己阿
作者: alanshore608 (熊大)   2016-04-23 10:39:00
因为一件冤狱让所有罪证明确的杀人犯逃死!抱歉,我这个反废死的不能接受纯嘘DarthCod
作者: ubcs (觉★青年冒险盖)   2016-04-23 10:56:00
江国庆被废死滥用 不就该质疑检警以及法律人吗?
作者: ga652206 (Sing)   2016-04-23 10:57:00
想反问废死要杀多少人才够判死刑,四个太少?
作者: chang505 (眼线)   2016-04-23 11:08:00
没水准的还是闭嘴不要脸伸出来给人打,推这篇更不要说江案就是某党著名的被认罪face还有脸拿出来讲,这么闲怎么不用江案去质问某党
作者: NewCop (新警察里王)   2016-04-23 11:14:00
最可笑的是:废死整天拿江国庆说嘴,但是当初那些造成冤狱的人员处理的其他案件就不闻不问
作者: LisivoNCTU (创业家)   2016-04-23 11:39:00
有人想过废死联盟是藉废死之名义实行政治目的的组织?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com